Le blog de la journaliste-écrivain engagée Chantal Dupille, humaniste (souverainiste de gauche et verte) non-alignée sur les mensonges de la Pensée Unique. Pour s'exprimer en toute liberté sur tous les sujets. Avec passion et audace.
Je dédie cet article aux Contributeurs de Wikipedia,
très exactement à ceux qui s'occupent de ma fiche
depuis que j'ai soutenu François Asselineau.
Les moutons manipulés
Par Chantal Dupille
Nous sommes des moutons ! Oui, nous sommes des moutons...
Shakespeare,
fin connaisseur de l'âme humaine,
le disait déjà, à sa manière :
"Des FOUS conduisent des AVEUGLES".
Les Médias nous conditionnent tous les jours.
Ils nous servent tous les jours des mensonges,
et nous les croyons !
Gare à ceux qui ouvrent les yeux,
et surtout gare à ceux qui veulent aider les aveugles à voir !
Ainsi, les Etats-Unis seraient
"la plus grande démocratie du monde",
alors qu'ils enferment maintenant leurs citoyens
sans justifier leur mesure d'internement en prison,
sans laisser la victime se défendre,
et la détention est illimitée, sans jugement.
Et le charmant Obama décide lui-même
qui doit être éliminé par drone, à l'étranger...
Mais qui le dit ? Personne...
Les Etats-Unis sont une "démocratie" !
La guerre contre la Syrie,
pour se débarrasser d'un Régime non aligné,
et pour saisir son gaz,
est une guerre "humanitaire".
Comme en Libye ! Aujourd'hui ruinée,
en proie au massacre des partisans de Kadhafi,
et au nettoyage ethnique...
Les guerres impérialistes, économiques, de prédation,
et avec les armes de destruction massive de l'Occident,
qui en parle ?
Elles se parent de toutes les vertus, nos jolies guerres,
et les moutons bêlent...
Car les moutons gobent tout !
Ils sont aveugles,
ils ne savent pas que des fous, au sommet,
ont sur eux droit de vie et surtout de mort.
Qui sont ces fous ?
C'est l'oligarchie,
elle détient argent et pouvoir.
Des Rockefeller sont même en train
de s'emparer d'une partie des terres encore disponibles...
Hier encore, on parlait des "200 familles".
Ce sont elles, d'ailleurs, qui décident des guerres à mener,
même - et surtout - mondiales.
Aujourd'hui, pas de débats.
Les infâmes BHL ont remplacé les Sartre et les Aragon.
Il n'y a même plus d'intellectuels,
ou ils sont condamnés au silence.
Un BHL sort-il un navet,
que les médias aux ordres se précipitent pour encenser;
et tant pis pour ceux qui ont quelque chose à dire, eux...
Les moutons croient les faux philosophes,
et les Médias entretiennent la supercherie.
Le Cinéma, les Livres d'Histoire, Wikipedia... aussi.
Alors, elle est pas belle, la vie ?
Gare aux chercheurs de vérité,
gare aux amoureux du Vrai, du Beau, du Bon,
les rôles sont inversés, on les prend pour des fous
ou pour des imbéciles ou pour des salauds.
Même sur un support chargé d'éclairer les consciences,
comme Wikipedia,
même dans les livres scolaires censés former,
la vérité est piétinée, tournée en dérision...
La Pensée Unique, mensongère, s'étale impunément.
Et les moutons font des petits moutons.
Mais des petits moutons qui n'ont plus d'emplois,
plus de toit, plus de sous, plus de perspectives, plus d'idéal,
et qui se vautrent devant la télé débile,
et qui se vautrent devant des jeux violents,
et qui boivent, qui boivent,
qui se droguent, qui se droguent,
qui se suicident, qui se suicident...
Mais les Médias disent que tout va bien,
que la crise est bientôt finie,
que Sarkozy est super Sarkozy,
Que BHL est un grand philosophe,
qu'Obama est un grand démocrate,
que les guerres sont jolies, démocratiques, humanitaires,
que la mondialisation est bienheureuse,
que l'avenir sera radieux,
et aussi que nous devons, avec Sarkozy ou BHL,
aspirer au Nouvel Ordre Mondial
qui "résoudra tous nos problèmes".
Et ceux qui ne sont pas dupes
sont traités de "conspirationnistes", de "bruns-rouges",
d'"antisémites", ou de je ne sais quoi encore...
Les Médias mentent, les livres d'Histoire sont partiaux,
Wikipedia ne comprend rien,
les amoureux de la vérité sont traînés dans la boue,
les moutons ont leur bol de riz et leur match de foot,
et tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes.
Vraiment ?
Chantal Dupille
.
http://zeguigui.blogspot.fr/2012/01/un-mouton-noir-labatoir.html
.
Un peu d'actualité alternative ?
Moutons, s'abstenir !
Jamais les Grecs n’auront voté sous une telle pression internationale, qui tourne quasiment au chantage, accuse le quotidien de gauche To Ethnos. Car les partenaires d’Athènes ont choisi leur homme : le conservateur Antonis Samaras plutôt que le leader de gauche Alexis Tsipras.
http://www.presseurop.eu/fr/content/article/2184081-un-vote-sous-haute-surveillance
(Le Nouvel "Ordre" Mondial avance !).
PARIS (Reuters) - ... Lagarde souhaite qu'une nouvelle "étape forte" de la construction de la zone euro soit rapidement franchie, avec la mise en commun des politiques budgétaires et des mécan...Afficher la suite
Lisez les 3 premières pages (ou davantage si le cœur vous en dit) du superbe discours d'Amin Maalouf pour son élection à l'Académie Française au fauteuil laissé vacant par Claude Levi-Strauss. Ou la confirmation de l'analyse de FA sur l'alliance historique entre François Ier et Soliman le Magnifique.
http://medias.lemonde.fr/mmpub/edt/doc/20120614/1718788_57bc_af-discours-maalouf1406.pdf
Vous pouvez aussi lire le très beau discours de Jean-Christophe Rufin, désigné pour l'accueillir dans l'auguste institution.
http://medias.lemonde.fr/mmpub/edt/doc/20120614/1718796_94b4_af-discours-rufin1406.pdf
.
Posté par : CercleDesVolontaires
Interview de Jean Bricmont par Raphaël Berland et Jonathan Moadab
Jean Bricmont : Guerre en Syrie ?
« On va vers une espèce de folie »
Jean Bricmont revient sur la fausse "bonne idée" de la guerre humanitaire. Il dénonce un conditionnement idéologique provenant des médias de masse, qui visent à rendre acceptable une intervention extérieure à la population.
Quelques citations :
"Toutes les guerres sont motivées par des motifs altruistes"
"La paix mondiale dépend d’un ordre international qui était construit après la guerre, qui est basé sur le respect de la souveraineté nationale de chaque pays pour éviter justement ce qui a mené à la Seconde guerre mondiale."
"On a toujours cette politique de grande puissance qui invoque toujours des mobiles nobles mais qui d’une certaine façon risque de nous mener vers une guerre sérieuse."
"Une politique de paix, ça serait une politique de coopération, de dialogue avec les autres pays y compris avec la Russie, la Chine, l’Iran, la Syrie évidemment. Et cette politique est impossible aujourd’hui. Même si François Hollande voulait une autre politique, ça serait impossible à cause des médias en France."
"On va armer les rebelles en Syrie de façon à créer le chaos dans ce pays"
"Mon opposition à l’intervention est basée sur des tonnes d’arguments qui n’ont rien à voir avec le régime d’Assad, je ne trouve même pas nécessaire d’avoir un débat sur ce régime."
"Il faut dire que [Pierre Piccinin] a été un peu téméraire d’aller dans un pays en guerre civile ou en guerre étrangère si elle n’est pas civile, et croire qu’il allait faire le tour de tous les mouvements de rébellion sans avoir d’ennui avec la police."
"La Syrie pourrait ne pas être en crise, tout ce que je dis ne serait pas changé à la virgule près."
"Je remarque que même dans ce qu’on pourrait appeler les "milieux de gauche", tout le monde se moque de BHL. Mais tout le monde partage ses idées. Quand il y a eu la guerre en Libye, presque l’entièreté de la classe politique et aussi les soi-disants radicaux genre NPA etc. étaient d’accord avec l’intervention. En fait, ils demandaient l’intervention. Et maintenant, pour la Syrie, on a le même scénario." (..)
Jean Bricmont est Docteur en Sciences et a travaillé comme chercheur à l’Université Rutgers puis a enseigné à l’Université de Princeton, situées toutes deux dans l’Etat du New Jersey (États-Unis). Il enseigne aujourd’hui la physique théorique en Belgique et est l’auteur de « Impérialisme humanitaire : Droits de l’homme, droit d’ingérence, droit du plus fort ? »
Jean Bricmont : Guerre en Syrie ? « On va vers une espèce de folie »
Voir aussi :
http://www.silviacattori.net/article3336.html
.
Jusqu’à hier soir, la note de la dette souveraine de la France était de A. Ce matin, l’agence de notation américaine Egan-Jones annonce qu’elle abaisse cette note à BBB+ du fait de « la pression croissante exercée sur le pays par la crise de la zone euro ». C’est une dégradation de deux crans et une perspective négative à la clé !
Extrait du commentaire joint à cette dégradation : “comme la France a tendance à soutenir ses banques, elle pourrait bientôt se trouver confrontée à d’importantes charges supplémentaires”. Pour la dette publique, Egan-Jones a constaté une “tendance désastreuse et le pire est encore à venir”. Le nouveau président va “se retrouver pressé de tenir ses promesses de campagne ce qui en fin de compte affectera la qualité de crédit” du pays, ajoute l’agence…
.
Comité Valmy info@comite-valmy.org - www.comite-valmy.org
posté le 11 juin 2012 à 21 h 55 min in News by albator65
Une mairie de l’Isère, soutenue par la chambre régionale des comptes, a décidé ne plus rembourser les quelques 636.000 euros d’intérêts d’un « emprunt toxique » contracté auprès de la banque Dexia, selon l’avis de la juridiction consulté par l’AFP.
« Ils ont trompé notre confiance. C’est inacceptable que les contribuables payent pour des financiers qui nous ont menti », déclare à l’AFP le maire Nouveau centre de Sassenage, Christian Coigné. Depuis le 15 décembre 2011, la mairie a décidé de ne plus rembourser les intérêts d’un prêt, renégocié avec la banque Dexia en 2010, dont le montant est passé en un an de 170.000 euros à plus de 636.000 euros, selon le maire.
Les intérêts, qui sont indexés pour moitié sur le franc suisse, ont en effet subi la hausse vertigineuse de la devise. « Ils nous avaient sécurisés en nous disant que le franc suisse ne bougeait jamais. Au lieu de nous aider à baisser notre dette, ils l’ont augmentée volontairement », soutient le maire, qui a reçu dans sa démarche l’appui de la chambre régionale des comptes de Rhône-Alpes.
Pour le maire, qui a assigné la banque devant le Tribunal de grande instance de Nanterre pour « abus de confiance » et « faux », cet avis est synonyme de sursis.
Une première audience est prévue en septembre.
Pour Max Keiser en traduction
http://www.platanas.be/images/michel-collon-investigaction.png
Depuis la chute du mur de Berlin, l’emprise des médias atlantistes sur les opinions publiques occidentales, au lieu de décliner en raison de la disparition de la menace communiste, s’est développée au point de supprimer quasiment toutes les voix dissidentes des canaux d’information non marginaux ou alternatifs. En France, pays un peu plus rétif que ses voisins à la mainmise atlantiste, ce travail de nettoyage médiatique a été achevé par Nicolas Sarkozy avec l’aide de personnalités néoconservatrices comme Christine Ockrent ou Philippe Val (legs sur lequel le nouveau Président très atlantiste ne reviendra évidemment pas).
Il en résulte un unanimisme de l’information dont on pourrait s’accommoder en invoquant l’imperfection des Homo Sapiens s’il n’avait pour objectif principal de cacher des crimes de masses dont les élites dirigeantes des démocraties occidentales se rendent coupables avec une impunité déconcertante.
Les crimes médiatiques sont une composante à part entière des crimes politiques plus généraux qui ensanglantent la scène internationale où nos dirigeants déchaînent leur volonté de puissance. Sans une complicité active des médias atlantistes avec les élites occidentales les guerres en Irak et en Afghanistan, le dépeçage de la Libye et la descente aux enfers de la Syrie, n’auraient pas pu être réalisés aussi facilement.
Ainsi, il y a eu crime médiatique quand l’Otan a décidé d’attaquer l’Afghanistan dans la foulée des attentats du 11-Septembre parce que les médias ont refusé sciemment d’interroger les motivations de l’administration Bush dans cette guerre et de questionner la responsabilité directe des néoconservateurs dans ces attentats.
Il y a eu crime médiatique quand les États-Unis et leurs alliés ont envahi l’Irak en 2003 parce que les médias ont relayé volontairement de fausses informations sur la présence d’armes de destruction massive.
Il y a eu crime médiatique quand les médias ont inventé la fable du bombardement de Benghazi par Kadhafi pour envahir la Libye, quand ils ont laissé, sans broncher, les dirigeants occidentaux, avec la caution morale de quelques intellectuels atlantistes (dont J.B. Botul), donner le pouvoir à des milices wahhabites proches d’Al-Qaeda et créer une guerre civile afin d’accomplir des objectifs géostratégiques dont les peuples d’Occident et d’Orient ne verront jamais les bénéfices (moraux ou matériels).
Il y a crime médiatique quand les médias attribuent de manière opportune la paternité des massacres en Syrie (Houla) au clan au pouvoir pour faire tomber un régime qui ne répond plus à leurs objectifs dans la région ; il y a crime médiatique quand l’Occident peut, sans que les médias ne s’en émeuvent, armer des groupes terroristes, organiser des massacres de civils et apporter la guerre civile et religieuse dans un pays en paix.
Il y a eu crime médiatique quand les médias ont choisi de taire le soutien des États-Unis à un coup d’État au Honduras en 2009 et que ce silence couvre les cris des torturés et des suppliciés.
Il y a un crime médiatique quand les médias passent sous silence les implications pour les libertés fondamentales de la loi NDAA votée par l’administration Obama en décembre 2011 qui autorise les détentions arbitraires (des citoyens américains ou étrangers) comme au temps de l’absolutisme royal en France.
Il y a crime médiatique quand aucun grand média ne cherche à expliquer les raisons et les dessous de la guerre contre le terrorisme ni l’alliance des Occidentaux avec les défenseurs du terrorisme islamique (Arabie Saoudite et Qatar).
Il y a eu crime médiatique dans tous ces exemples parce que les médias mainstream ont délibérément choisi de se faire les porte-parole d’une élite à la quelle ils appartiennent ou à laquelle ils s’identifient, élite qui commet, de manière répétée, des crimes de guerre ou des crimes contre l’humanité contraires aux valeurs des Lumières.
L’incompétence n’est pas une excuse suffisante pour écarter la responsabilité directe des médias dans les crimes que nous avons mentionnés (d’autant que les médias alternatifs ont offert ou offrent des analyses précises et pertinentes sur l’ensemble de ces événements). L’incompétence ne peut pas être, en effet, à ce point partagée, voire unanime, tandis que la soumission volontaire à la parole officielle peut l’être en raison du commun dénominateur qui caractérise l’ensemble des médias qui comptent pour forger l’opinion des bourgeois cultivés : l’idéologie atlantiste. En effet, sans une idéologie commune et puissante capable de souder ensemble les intelligences humaines les plus diverses, autant d’erreurs et d’approximations dans l’information ne pourraient pas être commises de manière répétée et à propos de la plupart des événements cruciaux.
Nul besoin ici de mentionner tous les crimes médiatiques commis par les médias atlantistes tant la liste est longue et presque sans fin. Nous voulions juste rappeler l’évidence suivante au moment où le traitement médiatique du drame syrien semble atteindre en Occident un degré d’abjection rarement égalé : la désinformation tue des innocents.
Aux citoyens de rendre leurs journalistes comptables de celle-ci lorsque cette désinformation est manifestement volontaire, à défaut d’en accepter la part d’ombre pour soi-même et de démobiliser sa conscience face à la brutalité du monde. Aux citoyens de s’organiser pour faire tomber les tyrannies médiatiques qui dominent les opinions publiques occidentales. Pour que cessent les crimes des mass media.
Guillaume de Rouville
http://lidiotduvillage.org/2012/06/13/crimes-mediatiques-ou-...
Pour ceux qui ne veulent plus rester moutons
Pour les contributeurs wikipedia qui veulent cesser d'être aveugles,
ou qui veulent devenir intelligents,
un bon lien, un super site d'information :
Les moutons...
enragés !
http://lesmoutonsenrages.fr/