Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
26 août 2012 7 26 /08 /août /2012 12:28

 

 

 

Comment prendre le contrôle d'une nation ? (méthode gratuite !)

 

nation.jpg

Voici une méthode en 10 étapes

pour prendre le contrôle d'une nation :


  1. Demandez a un banquier (Pompicsou- Rothschild) de devenir copain avec le gars intelligent qui gouverne le pays (De Gaulle), pour qu'il devienne premier ministre (1962)
  2. Faites tomber le gars intelligent qui gouverne (De Gaulle) avec une révolution (mai 1968)
  3. Faites élire le banquier (Pompicsou) a la tête du pays (1969)
  4. Faites lui voter une loi privant le pays du droit de créer sa propre monnaie (1973)
  5. Cela oblige ainsi l'état a emprunter auprès des banques et des investisseurs internationaux
  6. Attendez patiemment que les politiques dépensent plus que l'état n'encaisse (1973 - 1998)
  7. Créez une banque supranationale indépendante (BCE) battant sa propre monnaie (1998). S'il le faut appuyez vous sur un bel idéal (l'Europe) pour faire passer la pilule
  8. Attendez patiemment que les politiques dépensent plus que l'état n'encaisse (1998 - 2012). Si ça ne va pas assez vite créez une bonne crise (Subprime 2008) pour qu'ils s'endettent plus vite
  9. Enfin mettez un ancien banquier (Mario Le Dragon - Goldman Sachs) a la tête de cette banque supranationale (2011)
  10. Attendez patiemment que les états soient en faillite pour leur imposer ce que vous avez décidé. Si ça ne va pas assez vite créez une crise, voire quelques guerres par ci par là

 

Résultats : 



La BCE tient désormais l'ensemble des pays de l'Union Européenne par les « cojones ». 

Quand vous devez x milliards a la banque, et que vous ne pouvez plus payer les y milliards d'intérêts, ce n'est plus vous qui décidez de votre vie, c'est la banque.

  • Les gagnants: Les propriétaires de Rothschild, Goldman Sachs & Cie
  • Les perdants: Le peuple
  • Les complices: Les politiques et les médias

 

 

Résumé :


  • « Donnez moi le droit d'émettre et de contrôler l'argent d'une Nation, et alors peu m'importe qui fait ses lois » - Mayer Amschel Rothschild (1744-1812)

 

La Suite:


  • Laisser les politiques et les médias expliquer aux citoyens pourquoi il n'y a pas d'autre choix que de les tondre (les citoyens)
  • Adopter si possible un discours rationnel (y a plus d'argent) et proposer un faux choix : soit on augmente les impôts, soit on diminue les prestations (sécu, retraite, enseignement)
  • Prétexter une bonne crise pour faire les 2 (augmenter les impôts ET diminuer les prestations)
  • Puis vendre les bijoux de famille (transport, énergie, immobilier) aux multinationales
  • Enfin abandonner le pouvoir a des gens non élus par le peuple, comme en Italie (Mario Montagne)

 

 

Questions :


  • La Grèce est elle encore une démocratie ?
  • Après la Grèce, a qui le tour ?
  • Pour la France, a quand le tour ?
  • Que faire pour éviter que ce soit votre tour ?

 

 

NDLR :


  • toute ressemblance avec des personnes ou des situations existantes ou ayant existé ne saurait être que fortuite
  • .

 

banksters

 

 

Le mot de Chantal Dupille


 

Et tandis que j'écris ces quelques lignes,

j'entends FR2 sur le 13 h faire de la pub

pour son poulain Sarkozy

le "bienfaiteur" du Nouvel Ordre Mondial des banksters

- pardon, de ce qu'il reste de la nation française.

 

 

Plus c'est gros, plus ça passe :

"Sarkomania",

"objets à son effigie",

"Sarkozy c'était bien, c'était une merveille",  

"que Sarkozy revienne vite"

(pour encore doubler son salaire,

pour avoir un train de vie plus important

que celui de la Reine d'Angleterre sur notre dos, etc..),

"on a la nostalgie de Sarkozy" ...

 

Rappel pour ceux qui ont la mémoire courte

et se laissent impressionner par la Communication :


 

Sarkozy nous a fait rentrer dans l'OTAN

il a bradé notre souveraineté,

une partie de notre or,

notre patrimoine,  

nos territoires, méconnaissables, 

notre industrie,

nos emplois,

et puis il a sérieusement commencé le détricotage 

de nos retraites,

de nos protections sociales,

de notre système de Santé,

de nos services publics,

de notre Droit du Travail,

de notre Ecole,

de notre Armée et de nos moyens de Sécurité,

de notre laïcité,

de nos libertés...

et les Médias sont désormais totalement verrouillés, aux ordres,

sans parler des guerres néo-coloniales dévastatrices

qu'il a menées contre des Etats souverains en notre nom

et au service de Washington, de Tel-Aviv, de Londres.....

 

Et pendant ce temps sur FR2-désinformation,

comme sur les autres Médias (C dans l'Air, etc),

on cherche par tous les moyens

à discréditer ce qui reste de la Gauche.

Alors que sous la précédente Présidence tout était fait

pour vanter les mérites du Gouvernement,

taire ses méfaits,

justifier son action en invitant ses porte-paroles

(et en réduisant les interventions de l'Opposition

à une simple phrase sans signification),

pendant ce temps, aujourd'hui,

tout est fait pour critiquer

les mesures positives pour nous

 (quand il y en a)

du Gouvernement Hollande-Ayrault,

et plus généralement la Gauche.


Le Grand capital financier ne lâche rien,

et l'Empire veut soumettre

Nations et peuples jusqu'à la moëlle.

 

Chantal Dupille

 

.

.

Partager cet article
Repost0
19 août 2012 7 19 /08 /août /2012 02:21

 

 

11-9-imposture.jpg ;;;

 

 

Tous  "conspirationnistes"  !

Par Chantal Dupille

 

 

"Conspirationniste" ! C'est la nouvelle accusation à la mode pour discréditer ceux qui mettent en doute les mensonges quotidiens des Médias.  C'est d'autant plus absurde que les  vrais complotistes sont les individus qui élaborent des plans politiques, ceux qui orchestrent les fameux "complots" contre les peuples, comme celui du 11/9 qui a permis ensuite de mettre en place des lois de plus en plus liberticides,  et de justifier toutes les juteuses guerres contre le "terrorisme"... tout en désignant un bouc-émissaire, arabe ou musulman, pour détourner la colère des victimes des politiques anti-populaires de leurs vrais auteurs, tout en Haut. 

 

Bref, tout est à l'envers : Ceux qui dénoncent les conspirations sont considérés comme des "conspirationnistes", et les vrais acteurs du Pouvoir  sont blanchis de toute intention élaborée et généralement malfaisante.

 

Or donc, peut-on imaginer que les politiques soient décidées au jour le jour, ou seulement le fruit du hasard ? Qui croira ces sornettes ? Les imbéciles, assurément. Tout individu un tant soit peu informé, ou lucide, éveillé, critique vis-à-vis des mensonges des Médias, se doute bien qu'on ne lui dit pas tout, qu'on lui cache des choses, et il cherche à comprendre le sens réel des événements. Il se met en quête de la vérité, tout simplement, et cette attitude l'honore - mais elle déplaît à ceux qui voudraient tant que l'humanité se laisse rouler sans s'interroger. .

 

Et si l'on s'interroge tant soit peu, on découvre alors que les politiques découlent inévitablement de plans pré-établis. Je n'en donnerai qu'un exemple, éloquent. Le Traité de Lisbonne en partie imposé contre l'avis des peuples par le sieur Sarkozy (à qui l'on doit aussi entre autres moult guerres atrocement néo-coloniales et la soumission de la France aux Anglo-Saxons et aux Sionistes), ce Traite de Lisbonne, donc, prévoit le rétablissement de la peine de mort non contre les assassins d'enfants ou de vieillards sans défense, mais contre les insurgés, c'est-à-dire contre les manifestants au milieu desquels des provocateurs se sont glissés. Et comme un "bonheur" ne vient jamais seul pour les peuples, Sarkozy, encore lui, s'arrangea à la fin de son mandat pour que désormais les Forces de l'Ordre puissent tirer à leur gré sur les manifestants. Charmant personnage ! Au goût des conspirationnistes, certainement. 

 

Or donc, un Chercheur de Vérité se demandera pourquoi de telles mesures. Lorsqu'il fait le rapprochement entre les politiques progressivement imposées aux peuples, à partir de la crise délicieusement préparée par le Cartel bancaire pour augmenter ses profits et faire accepter, ensuite, la dictature du Nouvel Ordre Mondial, le Chercheur de Vérité réalise que tout cela n'est pas gratuit, le fruit du hasard, mais au contraire soigneusement élaboré. En effet, les Concepteurs des plans politiques se doutaient bien que le racket planétaire des populations (avec à la clef le chômage, des salaires et des retraites en berne, le démantèlement des services publics et des protections sociales comme du droit du Travail...) et la perte de la souveraineté des Nations, ne feraient pas bondir de joie les peuples, mais les pousseraient plutôt à la contestation et à la révolte. Et comme ces Concepteurs ne sont pas sots et voient loin, ils ont élaboré à l'avance un Traité mettant en coupe réglée les Européens, et en même temps prévoyant la répression de toute contestation. Personne ne croira en effet que le rétablissement de la Peine de Mort pour les "insurgés" est le fruit du hasard, mais plutôt d'une combinaison astucieuse pour que les assassins des peuples et des Nations puissent continuer leurs forfaits tranquillement, en toute impunité.

 

Et que dire des guerres ou des Révolutions de Couleurs se suivant à un rythme accéléré ? Sans hasard, elles visent toujours les pays non alignés sur les diktats de l'Occident, comme la Yougoslavie, puis la Georgie et l'Ukraine, puis l'Irak, la Libye, la Syrie, et maintenant le Liban, en attendant les gros morceaux iranien, russe et chinois. Et voyez comme tous ces plans (certains parlent de "complots", de "conspirations" contre les peuples) sont bien conçus : Ainsi, grâce à la Libye du socialiste Kadhafi domptée, les amis islamistes de l'Occident machiavélique ont pu facilement pénétrer en territoire syrien, et maintenant en terre libanaise, et lorsqu'à son tour la Syrie sera broyée par l'OTAN et les fanatiques du Qatar ou de l'Arabie saoudite, elle servira à son tour de rampe de lancement contre l'Iran. Et tout s'enchaînera parfaitement, et tout sera pour le mieux dans le pire des mondes. Sauf que le peuple syrien (presque entièrement derrière Bachar-el-Assad) résiste, appuyé par Russes et Chinois également partisans d'un monde multipolaire, libre, pas asservi à l'Occident promoteur du Nouvel Ordre Mondial chanté tant par les Sarkozy que par les Attali ou par les DSK et les BHL de tous poils. Bref, voilà un grain de sable qui rend enragés tous les Fabius acharnés à la perte de la Syrie pour l'offrir aux supporters du grand Israël et à leurs amis anglo-saxons.

 

Mais voyons, tout cela est pure conjecture ! Vraiment ? Les faits parlent d'eux-mêmes, même si les Plans n'apparaissent que plus tard, bien plus tard... trop tard ! Comme en Irak, accusé de détenir d'imaginaires armes de destruction massive,  et aujourd'hui ruiné, dépecé, désagrégé, pillé, comme en Libye et pour le plus grand profit des proclamés "bienfaiteurs" atlantistes et sionistes.

 


 

conspirationnistes.jpg

 

 

 

Alors, politiques improvisées,

ou plans soigneusement élaborés ?


 

Celui qui pense qu'il n'y a rien de gratuit ni d'innocent, et qui refuse les mensonges des Médias aux ordres, se voit gratifié du titre de "conspirationniste", et généralement, aussi, des titres de "bruns-rouges" et d' "antisémites". Tant qu'à faire, plus la charge est grosse, plus elle passe ! Si on gratte tant soit peu, par ex pour des gens comme moi qui ont une mère plus juive que russe orthodoxe, et qui ont toute leur vie dénoncé fascisme et racisme  (§), l'accusation manque d'imagination ! Mais tout est bon, vraiment tout, pour discréditer tout questionnement, toute recherche de la vérité, toute voix discordante ! En démocratie occidentale proclamée "irréprochable" à qui veut l'entendre, il ne fait pas bon être dissident. Les René Balme (Front de Gauche), Michel Collon (PC), ou les François Asselineau (UPR), en savent quelque chose ! Le délit d'opinion est la chose la plus répandue en Occident, et pas besoin d'aller en Russie pour cela ! Il suffit de regarder du côté du Patriot Act de nos grands donneurs de leçons de démocratie, pour se convaincre qu'ils feraient mieux de se taire.

 

(§) (.. racisme, fascisme)

 

 

Et les Clubs, alors ? Skull and Bones, par ex, c'est juste une réunion de charmants étudiants jouant avec crânes et squelettes ? Et Bilderberg ? Eh oui, les individus les plus puissants se réunissent dans des Clubs comme Bilderberg pas pour faire des galipettes et boire un bon coup, mais pour discuter des affaires du monde, et surtout, surtout, de la manière de préserver leurs intérêts. Nier cette évidence est une stupidité !  Les décisions engageant l'avenir de l'humanité sont prises en comité restreint, discrètement § et rarement ébruitées surtout grâce au concours zélé des Médias muets quand il le faut, et furieusement bavards et staliniens dans la plupart des circonstances surtout en période de guerre. Et le bon peuple gobe tout, à partir du moment où il a son pain et ses jeux de préférence olympiques (de plus en plus lucratifs pour les organisateurs et les sportifs, d'ailleurs).

 

En tous cas, dans le monde entier on se gausse des événements du 11 septembre, sauf dans la France depuis Sarkozy désormais crifienne, où toute contestation du Mensonge établi est assimilé à un crime de lèse-Majesté. Reste qu'il suffit de voir que ce sont les Architectes des fameuses Tours (qui se sont sagement effondrées, de l'intérieur, sans faire de dégâts alentour - il s'agit quand même des beaux quartiers, de la haute Finance en particulier) qui dénoncent le plus la fable des attentats d'Al Quaïda, entité d'ailleurs créée par la CIA (le monde est petit, tout petit, quand on veut bien l'observer). On ne se demande pas pourquoi :  Ils ont conçu les plans des Tours, ils savent de quoi il en retourne.  Et tout cela s'est effondré comme il faut, au moment où il le fallait, pas sous le choc de deux petits avions pilotés par des amateurs. La fable est aussi grosse que celle des armes de destruction massive de l'Irak, ou de la prétendue menace de l'Iran que Tel-Aviv rêve de rayer de la carte.

 

 

Or donc, en conclusion je dirais que si nous ne voulons pas finir comme la grenouille lentement rôtie puis brûlée sans même s'en apercevoir, il serait temps, tous, de nous réveiller. D'ouvrir les yeux, de chercher - la vérité, naturellement, derrière les bobards quotidiennement balancés par les larbins dans les médias ou au Gouvernement - ,  bref d'être de parfaits conspirationnistes, se riant des mensonges et propageant partout le fruit de nos patientes recherches sur les prétendues politiques "nécessaires", "démocrates", "humanitaires", "en faveur de la paix", etc.  Nous avons le devoir de chercher à comprendre le sens réel des événements,  tant pour nous-mêmes que pour nos descendants. Etre soi-disant "conspirationnistes", perspicaces, zélés pour la vérité, sera notre Honneur d'être humains.

 

Et disons-nous que si aujourd'hui une personne est affublée du titre de "conspirationniste, de brun-rouge, d'antisémite", c'est qu'elle est sur la bonne voie : Celle de la Vérité, Vérité sans laquelle ni la Justice ni la Paix ne sont possibles. Ce sont en tous cas mes seuls combats.

 

Alors, oui, avec joie, avec zèle, avec courage, avec détermination, avec fierté, soyons tous "conspirationnistes", de vrais militants pour la Vérité ! Et au diable les menteurs, les bernés, et les esclaves du Système Totalitaire élaboré par Londres, Washington et Tel-Aviv !

 

Chantal Dupille

 

http://chantaldupille.over-blog.com/


 

§ Au jeu de la discrétion, Israël est passé maître car cette entité est en réalité derrière la plupart des événements, elle est toujours prête à déstabiliser les pays comme la Syrie ou maintenant aussi le Liban, en toute discrétion. Les Médias à ses ordres n'ébruitent aucune de ses actions malfaisantes. Et que dire de Sa très Gracieuse Majesté ? Elle sort de ses multiples chapeaux les décrets les plus contraires aux intérêts des populations, comme la déportation des habitants de l'Ile de Diego Garcia devenue la plus importante base militaire de l'Organisation Terroriste Anti-Nations, l'OTAN. Et ce sont les financiers de la City qui eux aussi en toute discrétion, décrètent les guerres mondiales sous des prétextes abracadabrants (Assassinat d'un Archiduc, par ex, avec à la clef le sacrifice de millions de jeunes soldats, entre autres). Ou encore, les décisions des sinistres néoconservateurs de la Maison Noire à Washington, prises en petit Comité et non sur la place publique ou des Parlements, et ensuite imposées sous couleur du Bien, de la défense de la démocratie, des populations, de la paix, etc.

 

Au fait, le Gouvernement Bush, et tous les autres à sa suite, n'ont-ils pas imputés moult attentats et complots aux membres d'Al Quaïda ? Là, les Médias ne les ont pas traités de "conspirationnistes". Ce mot n'est réservé qu'à ceux qui dénoncent les conspirations, les complots (moi j'appelle cela les "Plans") des Maîtres du Monde, "bien" nés, trop "bien" nés, ou possédant des coffres-forts leur permettant de tout orchestrer, comme Bill Gates et ses fameuses campagnes de vaccination alors qu'il proclame qu'il y a trop d'habitants sur terre et que les vaccins sont de plus en plus sources d'interrogations... pour ne pas dire d'inquiétudes.

 

Joli, joli monde, vraiment ! Heureusement qu'il y a les pseudos "conspirationnistes", les chercheurs de Vérité, pour démasquer les mensonges ! (Ch. D.)

 

 

//coeurdetoile.wordpress.com/

 


accusé de conspirationnisme

Appel à faire cesser l’agression contre la Syrie et à refuser la participation de la France à celle-ci.

 

À TOUS LES FRANÇAIS

.
Nous sommes aujourd’hui l’objet d’une longue et importante campagne médiatique qui nous abreuve de mensonges à propos de la Syrie. Cet acharnement des médias de la pensée unique a pour but de nous faire accepter la participation de la France à une agression criminelle contre un pays souverain, qui fut longtemps un pays ami et que nous avons aussi, autrefois occupé sous mandat de la SdN. Cette agression que subissent déjà l’Etat-nation et le peuple syrien, viole les lois internationales, les traités signés par notre pays, notre constitution et nos lois.


Comité Valmy
Dimanche 19 Août 2012


Appel à faire cesser l’agression contre la Syrie et à refuser la participation de la France à celle-ci.
Ainsi :

Comment qualifierait-on, en France, l’appui que donneraient l’Allemagne, la Suisse ou l’Espagne par exemple, par la mise à la disposition de bases, d’armements, d’argent, de munitions, de matériel de communication, de service de propagande sans nuance, à des groupes armés et fanatisés, ces groupes attaquant notre gendarmerie, notre police, détruisant à l’explosif les trains, les aéroports, les lignes électriques, assassinant fonctionnaires, journalistes, élus, choisis sur critères ethniques ou religieux ? Que diraient les Etats-Unis si le Canada ou le Mexique se livraient contre eux à des attaques semblables ?

Qui est tué en Syrie ? La moitié des morts estimées entre 17 et 20.000 par les occidentaux appartiennent aux forces gouvernementales, dites de « répression ».

Le seul correspondant accepté par nos journalistes et les médias en France, leur source unique concernant la situation en Syrie est une officine partisane (une seule personne en réalité) pilotée par les services secrets britanniques, l’autoproclamé « Observatoire Syrien des Droits de l’Homme ».

Comment qualifiait-on chez nous pendant l’Occupation la radio et les journaux inféodés à l’ennemi du peuple et de la nation ? « Radio Paris est allemand ».

Même si, et beaucoup d’entre nous ont conscience que ce n’est pas le cas, Bachar Al Assad était bien le dictateur affirmé par les médias du système, les Syriens qui refusent l’agression de leur pays souverain par des hordes étrangères seraient-ils pour autant des suppôts de cette prétendue dictature ?

La France et l’Angleterre sont entrées en guerre pour défendre la Pologne de Pilsudski, qui coopérait juste avant avec Hitler ; les millions de personnes qui ont dénoncé les guerres US contre l’Irak soutenaient le peuple irakien agressé et pas nécessairement Saddam Hussein.

Comment ose-t-on parler de « la communauté internationale », comme si elle était unie ou majoritaire, alors que les réunions organisées par l’OTAN et les émirats et rassemblant de pseudo « amis de la Syrie », concernent moins de population que la dernière réunion de Téhéran, le jeudi 9 août 2012, où plus de la moitié de la population mondiale était représentée ? Cette majorité des peuples, n’en déplaise aux pseudos « humanitaires » ou aux « bobos de gauche ou de droite », dénonce l’alliance agressive de l’OTAN, des euro occidentalistes, du Japon avec des émirs et djihadistes du Proche-Orient. Les peuples prennent conscience du risque grandissant de guerre mondiale qui ne pourrait être que nucléaire. Ils n’acceptent plus les guerres d’agression déclenchées sous des prétextes aussi divers que mensongers comme en Irak, Afghanistan (il n’y eut aucun ultimatum ni déclaration de guerre), Yougoslavie, Côte d’Ivoire, Libye, et qui aujourd’hui avec la Syrie servirait de détonateur à une conflagration généralisée.

Si la France officielle installée dans une logique de guerre et qui déjà soutient de différentes manières l’agression extérieure, notamment en fournissant des armements et des spécialistes aux extrémistes aux origines diverses, franchissait le pas de la guerre ouverte que certains réclament dans ses rangs, alors nous nous trouverions du mauvais coté, celui des fauteurs de guerre que nous imposent les politiques, les journalistes et les « élites » autoproclamées qui monopolisent le pouvoir au détriment de la souveraineté populaire.

Nous, organisations et citoyens d’horizons divers, de sensibilités différentes, estimons avoir le devoir d’alerter sur le péril imminent qui menace non seulement l’honneur et les valeurs de la France, les principes de notre République, mais également, au-delà, notre sécurité, notre vie et celle de nos enfants. Au nom de la paix et du respect de ces valeurs, nous demandons que cesse cette agression contre la Syrie, afin de briser l’engrenage d’une nouvelle guerre mondiale, que seuls les peuples peuvent empêcher.


Cet appel ouvert à la signature des citoyens qui souhaitent contribuer à cette initiative, est initié par le Bureau national du Comité Valmy ainsi que par des personnalités et des militants d’organisations et de sensibilités diverses.

La liste des premiers signataires sera publiée ultérieurement.

Contact et signatures :
Claude Beaulieu
info@comite-valmy.org

http://www.comite-valmy.org/spip.php?article2760 http://www.comite-valmy.org/spip.php?article2760

 

http://www.alterinfo.net/Appel-a-faire-cesser-l-agression-contre-la-Syrie-et-a-refuser-la-participation-de-la-France-a-celle-ci_a80393.html

Partager cet article
Repost0
15 août 2012 3 15 /08 /août /2012 03:21

 

 

 

Ceci est une ébauche du début de ma "contre-fiche" Wikipedia (désormais à charge), on y lira notamment tous les engagements qui ont été les miens loin de correspondre à l'image partisane et caricaturale qu'on en donne depuis que j'ai mis en avant l'excellent conférencier François Asselineau (bête noire des Atlantistes et des alignés sur la Pensée Unique mondialiste).

 

Il manque de nombreux liens, je ferai tout cela petit à petit. C. D.

 

Suite ici:

Chantal Dupille: Sa fiche. Jeunesse, journalisme, littérature, engagements..

 

Description de cette image, également commentée ci-après

 

Chantal Eve Dupille

 

Pseudo : Eva R-sistons

 

Née le 10 janvier 1944 dans l'Oise, Française

 

Blogueuse (plusieurs sites sous pseudo et sous son nom)

 

Etudes: Licenciée ès-Lettres modernes,

Diplômée Ecole Supérieure de Journalisme

 

Petite-nièce du Professeur Hyacinthe Vincent (1862-1950), Médecin Chef de l'Armée française, Chercheur, plusieurs découvertes, Membre de l'Académie de Médecine, et de l'Académie des Sciences

 

Son blog Officiel : Le blog de Chantal Dupille

Les critiques, les interviews

 

Distinction : Prix Broquette-Gonin, "destiné à récompenser l'auteur d'un ouvrage philosophique, politique ou littéraire jugé susceptible d'inspirer l'amour du vrai, du beau et du bien"

.

CD-34-ans-haut.jpg

 

Jeunesse et formation

Chantal Dupille naît le 10 janvier 1944 de Raymond Dupille, Français d'origine bordelaise et catholique, et de Raïssa Ossipovna Haletzkaya, juive d'origine russe  ukrainienne (mère) et mongole (père). Elle-même se convertit dans les milieux évangéliques protestants mais par dégoût du sectarisme, des communautarismes, des fondamentalismes et des fanatismes, elle se définit seulement comme "croyante en Dieu" et elle milite pour la communion des civilisations

 

Né en 1900, Raymond Dupille, fils d' Exportateur-Importateur, est d'abord Industriel  (il crée la marque "Bonneterie Erdé" - griffe "Pirouette", tricots de luxe - près de Troyes, à St André les Vergers), puis il perd sa fortune 15 ans après la 2e guerre mondiale et devient Agent de manufactures. Il a écrit plusieurs pièces pour un Théâtre réputé de l'époque, Le Grand Guignol, dont "Du sang dans l'Azur" (prise d'otage dans un avion). Il était champion d'escrime.

 

Née en 1911 près d'Odessa, Raissa Ossipovna Haletzkaya est dessinatrice de mode pour des industriels à Troyes et sculpteur (expositions de miniatures en Allemagne).

 

Raymond et Raissa ont 2 filles. L'aînée, Monique Dupille, diplômée de l'Ecole d'Architecture de Francfort, est architecte d'intérieur, pendant plusieurs années elle dirige une société en Allemagne, "Ambiance exclusive".

 

Chantal Dupille passe ses 25 premières années près de l'Avenue Foch à Paris (déjà rebelle, dès 4 ans elle ne supporte pas l'injustice sociale et commence à prendre la défense des pauvres), puis les suivantes dans le XVe après avoir épousé un actuaire (Ingénieur des Mines). NB : Elle est mère de 2 garçons et d'une fille. 

 

Elle fait ses études au cours Hattemer (75016 Paris) sauf un an au Couvent des Urselines (Neuilly).  En 6e, elle rentre au lycée Lafontaine (section moderne) jusqu'en 3e (BEPC), puis elle prépare le bac au Cours Lamartine (75016 Paris). Enfin, terminale (philo) au Lycée Molière à Paris (16e).

 

Elle souhaite rentrer à l'Opéra (sélectionnée par Serge Lifar), mais sa mère préfère la voir faire des études. A 17 ans, elle montre ses dessins de mode au Grand Couturier Jacques Heim qui veut l'embaucher aussitôt, mais seulement après avoir pris des cours de couture, ce qu'elle refuse.  Son rêve, ensuite, est de servir les lépreux en Afrique avec le Dr Schweitzer, mais allergique aux matières scientifiques, elle ne peut faire sa médecine. Elle se présente alors au concours de HEC jf à Paris, qu'elle rate de peu, mais déjà elle songe à devenir journaliste, écrivain, conférencière, cinéaste et exploratrice. Dix ans plus tard, elle réalisera son rêve d'aller en Amazonie sur le Rio Napo et de rencontrer les Aucas, les célèbres coupeurs de têtes, puis elle recevra chez elle, aux Hauts de Klingenthal (Alsace), de nombreux Conférenciers de "Connaissance du Monde" ayant entre autres séjourné en Amazonie, à Bornéo (où elle se rendra elle-même en pirogue dans une longhouse en pleine jungle)... Elle effectuera son voyage de noces en partie dans les Hurdes, la région la plus inaccessible d'Espagne alors qu'une voie  commençait à être construite pour juste atteindre le premier village de la contrée (voir le film "Terre Sans Pain" de Bunuel sur cette région si sauvage) et elle rencontre un des héros du film. 


 

A-Chantal-en-Amazonie.jpg

Amazonie, Rio Napo (Equateur)

Chantal Dupille, munie de sa caméra 16 mm,

préfère franchir le fleuve

à califourchon plutôt que debout !

.

 

A 21 ans, aidée par le Consulat de France à la Nouvelle-Orléans, elle réalise son premier documentaire en 16 mm "L'ombre de Napoléon à la Nouvelle-Orléans",  et elle rencontre le Cinéaste-Conférencier de "Connaissance du monde" Jacques Stevens au moment où il vient de créer son organisation, "Découverte du Monde". Il lui demande de devenir sa collaboratrice et de voyager avec lui, mais elle préfère terminer ses études. Le cinéma lui manquera toujours, et elle effectuera 2 stages de réalisation cinématographique en 1977 et en 1978 sous la direction d'André Gevin travaillant pour le Ministère de la Culture et pour le Ministère de la Jeunesse et des Sports, qui lui conseillera de devenir réalisatrice de films ou, au moins, d'écrire des scénarios, ce qu'elle commencera à faire (2 scénarios) en particulier contre la guerre : "La dernière moisson" (sur le conflit de 1870 en Alsace et sur la révolte des veuves), sélectionné par le Directeur artistique à FR3 Martin Allheilig, mais refusé à Paris en raison du coût élevé du sujet. 

 

Tout en étant étudiante, elle pose pour des photos de mode et elle séjourne un mois à Grenade chez ses amis Gitans. Elle apprend la rumba gitane avec les Fajardo qui possèdent une cueva au Sacro-Monte, puis elle danse pour les touristes, une expérience qu'elle racontera dans un article pour l'hebdomadaire Noir et Blanc §. Ce magazine l'embauche alors comme pigiste, et l'un de ses articles, "La vendeuse, un métier fichu, ou un métier fichu ?" sera cité dans sa Sélection hébdomadaire par le Figaro du 4 mars 1968.

 

Elle fait son cursus à la Sorbonne, où elle obtient une Licence de Lettres modernes, puis à l'Ecole supérieure de Journalisme (mention bien). 

 

 

Elle commence, sous la direction de Pierre-Georges Castex, un mémoire sur "la Cour des Miracles dans la littérature française". Inachevé, le mémoire est transformé en ouvrage publié chez Hachette Littérature sous le titre "Histoire de la Cour des Miracles". Préfacé par Didier Decoin Secrétaire de l'Académie Goncourt. Couronné par l'Académie française.

 

(A suivre)

 


 

 

§ Vrai Gitane..

 


 

Actuellement je prépare 2 ouvrages pour l'Edition en Ligne,

 

mon premier roman sur les gangs de rues américains,

et un "Le monde selon eva"

qui regroupera mes meilleurs posts pour comprendre le monde actuel

(dont par ex La 3e guerre mondiale a déjà commencé. Voici pourquoi (Chantal Dupille)

Capitalisme financier meurtrier. Agences de notation. Poisons de l'Occident  

(L'article :  Naufrages planétaires Le poison des Agences de notation)

 

 

Ouvrage à venir : "Le Monde selon Eva" :

Tout sera regroupé par thèmes (et parfois introduit) :

Poisons de l'Occident, Capitalisme financier, Dictature,

Mondialisation, Guerres, Europe, Désinformation,

Choc de civilisations, Communautarismes,

Impérialisme, Pieuvres, Nouvel Ordre Mondial, etc..

et aussi  Résistances,

bref les clefs pour compendre le monde

et les moyens de résister.


Le prix sera réduit au minimum pour que

vous puissiez relayer cet ouvrage d'info alternative,

ce sera votre façon de militer, d'informer,

de résister à ce monde-là

(dessiné par le Cartel bancaire et ses sbires).

 

Pour participer à la création (et aux bénéfices ensuite)

de cette Maison d'Edition en Ligne de livres engagés

(fichier pdf ou version papier),

vous pouvez m'écrire ici : evaresis@yahoo.fr.

Placez vos sous ainsi, de façon citoyenne et engagée,

plutôt que chez les banksters !

 


NOM-soupe-j.jpg

 

  .

  Ses vidéos (fin 2011)

 

R-sistons video 1 : Revitaliser nos villages, l'idée d'eva R-sistons

et celles-ci :

.

.

 

.

Partager cet article
Repost0
1 août 2012 3 01 /08 /août /2012 03:21

 

 

"Salir un individu, casser son image pour minimiser l'impact de ses prises de position" 

Sur Stéphane Hessel (voir plus bas)

 

//coeurdetoile.wordpress.com/

accusé de conspirationnisme

Les blogueurs non-alignés sur la Pensée Unique sont traités de "rouges-bruns", d'antisémites,  de conspirationnistes... sans la moindre preuve ! 

 

Ils passent pour fous parce qu'ils ont la finesse de penser que les politiques ne sont pas spontanées mais soigneusement élaborées, programmés dans les moindres détails.

 

Or, hier j'ai discuté avec un étudiant en Economie. Je lui ai parlé de l'Europe comme l'ennemie des citoyens, seulement au service des Banques centrales, alors qu'on lui apprenait au contraire à apprécier cette Entité supra-nationale et ses projets comme l'union monétaire, l'union budgétaire, etc - et le fédéralisme à venir. J'ai d'ailleurs été surprise d'apprendre qu'il ignorait l'existence du MES, du Pacte budgétaire..  et bien sûr il ne connaissait pas le mot "carcan" (budgétaire).

 

Puis j'ai abordé la question de la peine de mort rétablie dans le Traité européen que Sarkozy et sa clique nous ont imposé - pour les "insurgés" (donc pour les manifestants au milieu desquels se glissent des provocateurs).  Et j'ai parlé d'Eurogendfor (force de gendarmerie européenne) pour réprimer car les policiers locaux n'auront sans doute pas envie de tirer sur leurs enfants manifestant contre le manque de perspectives §

 

Or donc, les banksters et leurs laquais dans les gouvernements savaient, en rédigeant ce Traité assassin, que les populations martyrisées par leurs plans, le racket imposé, l'endettement croissant, les pertes de souveraineté et de libertés, le chômage, les baisses de salaires, de retraites, des avantages sociaux... au moment où les impôts directs et indirects ne cessent d'augmenter pour les classes moyennes et populaires, ils savaient, donc, que les citoyens finiraient par réagir, manifester, se révolter. Logique, non ? Et donc, pour eux, par avance, en imaginant leurs réactions, ils ont rétabli la peine de mort pour se débarrasser des gêneurs, de ceux qui protesteront pour ne plus être broyés à petits feux.

 

Alors, sommes-nous de sales conspirationnistes brun-rouges et antisémites en disant cela ? Eh bien non, je le dis avec force, nous faisons des analyses politiques judicieuses, nous réfléchissons;  Et c'est cela qu'on devrait nous reprocher ? C'est le monde renversé !

 

Voyons en face la réalité pour avoir plus de prise sur elle, comme le médecin qui ne peut soigner une maladie sans la diagnostiquer avant !

 

Alors oui, soyons avisés, curieux, utilisons notre esprit critique, et comme dit la sagesse populaire : "Un homme (ou une femme) averti, en vaut deux !"

 

Chantal Dupille

http://chantaldupille.over-blog.com


 

§ Et par ex, des policiers espagnols crèvent les pneus de leurs véhicules pour ne pas aller matraquer leurs enfants sans emploi !

 


 

Stéphane Hessel violemment attaqué pour sa critique d'Israël
Pierre Haski | Cofondateur
Les téléspectateurs de France 5 ont pu découvrir vendredi soir un délicieux nonagénaire porté par « l’audace de l’espoir » : Stéphane Hessel, ancien résistant, ambassadeur de France, militant de causes orphelines.Au même moment, Stéphane Hessel fait l’objet d’une violente et pernicieuse campagne hostile. La raison : ses critiques vis-à-vis d’Israël.
La vie de Stéphane Hessel, qu’il a racontée avec minutie dans « Citoyen sans frontières », un livre d’entretiens avec Jean-Michel Helvig (éd. Fayard 2008), reprise dans ce documentaire de France 5, est une véritable épopée qui traverse le XXe siècle.Né à Berlin de parents allemands, dont un père juif -c’est le couple mythique qui a donné le film « Jules et Jim » de François Truffaut-, il devient Français en 1937, s’engage dans la résistance, est capturé et torturé par la Gestapo, déporté à Buchenwald et Dora, avant de participer, à la Libération, à la rédaction de la déclaration universelle des droits de l’homme aux Nations unies naissantes.
Toute la vie de Stéphane Hessel, après ces débuts époustouflants, sera marquée du sceau de ces engagements avant tout humanistes, même s’il s’implique sur le tard en politique, d’abord mendésiste, puis au PS de François Mitterrand, et plus récemment en devenant, à l’age de 91 ans, candidat sur une liste Europe Ecologie aux dernières régionales...

L’appel au boycott

des produits israéliens

 

Mais ce qui lui vaut la campagne hostile actuelle, c’est son engagement persistant, répété, contre la politique suivie par Israël vis-à-vis des Palestiniens, et son soutien à la campagne controversée en faveur du boycott des produits israéliens provenant des territoires occupés.

Et, pour délégitimer un homme ayant eu un tel parcours, une telle histoire, on l’accuse d’être un falsificateur, d’avoir la haine d’Israël et des juifs, la haine d’une partie de soi puisque son père était juif, même s’il ne se décrit pas comme juif.

La dernière attaque est venue d’un directeur de recherches au CNRS, Pierre-André Taguieff, qui s’est spécialisé dans le « nouvel antisémitisme », avec des livres comme « La Judéophobie des Modernes » (éd. Odile Jacob, 2008), « La Nouvelle propagande antijuive » (éd. PUF, 2010).

Ce qui rend la polémique étrange et résolument moderne, c’est que les accusations de Taguieff ont été portées non pas dans une publication du CNRS, mais sur... Facebook. Sur le « mur » du chercheur qui a depuis été fermé, mais sur lequel il avait écrit en octobre, paraphrasant Voltaire :

« Quand un serpent venimeux est doté de bonne conscience, comme le nommé Hessel, il est compréhensible qu’on ait envie de lui écraser la tête. »

Il remplaçait ensuite cette phrase par une autre :

« Il aurait certainement pu finir sa vie d’une façon plus digne sans appeler à la haine contre Israël joignant sa voix à celle des pires antijuifs. »

Depuis, accusations et contre-accusations se succèdent. Réactions indignées des défenseurs de Stéphane Hessel qui dénoncent un appel au lynchage et exigent des excuses du chercheur, et contre-attaque des amis de Taguieff qui font circuler -sur Facebook- une pétition contre « une campagne d’intimidation et de diffamation qui se développe contre lui, visant à le discréditer et à le faire taire » et en viennent à remettre en cause le passé de résistant de Hessel.

« Indignation

à propos de la Palestine »


Que dit Stéphane Hessel pour susciter de telles polémiques ? Ecoutez-le d’abord à l’émission « Ripostes » de Serge Moatti, en 2008, confier ce qu’il pense du conflit israélo-palestinien et de l’attitude de la France dans ce dossier. (Voir la vidéo)

 

On retrouvera sa pensée sur le sujet, de manière plus précise encore, dans un petit livre (par le nombre de pages) qui sort ces jours-ci, intitulé « Indignez-vous ! ». Stéphane Hessel consacre deux pages à son « indignation à propos de la Palestine », revenant notamment sur la guerre de Gaza de 2009 et sur le rapport du juge sud-africain Richard Goldstone qui accuse Israël -et le Hamas- de crimes de guerre.

Stéphane Hessel écrit :

« Je partage les conclusions du juge sud-africain. Que des Juifs puissent perpétrer eux-mêmes des crimes de guerre, c’est insupportable. Hélas, l’histoire donne peu d’exemples de peuples qui tirent les leçons de leur propre histoire. [...]

Je pense bien évidemment que le terrorisme est inacceptable, mais il faut reconnaître que lorsque l’on est occupé avec des moyens militaires infiniment supérieurs aux vôtres, la réaction populaire ne peut pas être que non-violente. [...]

L’exaspération est un déni de l’espoir. Elle est compréhensible, je dirais presque qu’elle est naturelle, mais pour autant elle n’est pas acceptable. »

Ces prises de position, doublées de son soutien à l’appel au boycott des produits israéliens provenant des territoires occupés, qui lui vaut une mise en examen avec plusieurs autres personnes, sont au cœur de la campagne hostile qui le vise. Et qui prend un tour nauséabond, pour reprendre un mot chargé, lorsqu’on tente de semer trouble et confusion autour de sa biographie, et la réalité de son engagement pendant la guerre. C’est indigne et abaisse ceux qui utilisent ces arguments.

Critiquer Israël quand on a des origines juives :

la haine de soi ?

 

Mais la question est plus vaste. Elle porte sur la manière de délégitimer toute personne qui critique Israël, surtout si elle a des origines juives : on ne peut être que dérangé ou avoir la haine de soi.

Nous évoquions ici-même récemment le cas de Charles Enderlin, le correspondant de France 2 à Jérusalem, lui-même Franco-Israélien, qui fait l’objet depuis dix ans d’une campagne personnelle pour son reportage, au début de la deuxième intifada, sur la mort à Gaza du jeune Mohamed al-Doura.

Pour avoir défendu Charles Enderlin, je me suis vu personnellement accuser par le principal détracteur d’Enderlin de relever de la « psychanalyse » et d’avoir conçu dans mon enfance la haine de moi-même et d’Israël : rien que ça.

Le cas de Stéphane Hessel est plus grave encore, en raison de sa stature morale reconnue, et qui est bien au-dessus de tous ses détracteurs. Pour minimiser l’impact de ses prises de position, il faut casser cette image et salir un homme.


Certes, Stéphane Hessel en a vu d’autres dans sa vie et s’est retrouvé face à des ennemis autrement plus redoutables ; et, de surcroît, un homme qui proclame « Indignez-vous ! » doit bien s’attendre à ses oppositions. Il n’empêche, on les aurait préférées plus dignes de l’homme et du sujet.


« Stéphane Hessel, Sisyphe heureux “ - documentaire de Sophie Lechevalier et Thierry Neuville, rediffusion sur France 5 dimanche 14 novembre à 7h52, ou sur le site de France 5 jusqu’au 19 novembre.

Stéphane Hessel, ‘Indignez-vous ! - éditions Indigène, 29 pages, 3 euros.

►Précision, le 13/11/10 à 17h30 : il s’agit bien du boycott des produits israéliens provenant des territoires occupés.

Partager cet article
Repost0
28 juillet 2012 6 28 /07 /juillet /2012 04:38

  http://www.jemproductions.fr/cinema/les-nouveaux-chiens-de-garde/

  

En attendant mon article sur Wikipedia,

de l'intérieur et rempli de liens édifiants,

voici un post et un témoignage.

Pour vous mettre en appétit !

Chantal Dupille

NB : Je rappelle que ma fiche Wikipedia

a été amputée de moitié et dénaturée,

et est devenue même

diffamatoire et à charge,

lorsque j'ai soutenu François Asselineau

que les Atlantistes furieux détestent

et qu'ils accusent comme moi

de "conspirationnisme" car non-aligné

sur la Pensée Officielle.

Et du coup, Wikipedia n'a même pas osé

donner les liens de mes articles

sur Kadhafi et Garaudy §,

  contre-productifs pour lui !

Je suis une chercheuse de vérité,

neutre, sans clocher,

et cela dérange

les larbins du Système dominant !

Chantal Dupille

§ Cliquer sur les mots


 

roger.jpg

 

 

 

Roger Garaudy, humaniste fraternel et universaliste,

artiste (danseur), homme de foi, libre penseur,
militant de gauche pour la communion des civilisations,
tout pour me plaire ! (C Dupille)



  §§§§§§§


Wikipedia n'est pas une encyclopédie : une imposture

Wikipedia n'est pas une encyclopédie et ne peut ni ne pourra jamais l'être du fait du caractère erroné de ses principes 

 
[reprise partielle d'un article précédent rédigé à nouveau et complété]

atitlan.jpg

 
 
Wikipedia n'est absolument pas une encyclopédie mais une base de données fourre-tout et alétoire, aux millions d'erreurs, et truffée de propagande.
 
Wikipedia est une immense base de données qui ratisse tous les sujets, tous les mots du dictionnaire et tout ce qui existe sur terre et sur internet, au gré des humeurs de ceux qui la composent. Mots et sujets entre lesquels elle constitue des millions et millions de liens. C’est ainsi que sur tous les sujets de la terre elle est placée au 1° rang de Google, après avoir créé, sur la base d’un accord opaque avec Google lui garantissant le meilleur classement grâce à ses myriades de liens internes, un système de renvois à partir de ses mots-clefs, qui ne prend en compte que la quantité de liens, sans aucun critère de qualité. Ce qui correspond au fonctionnement de Google .
 
Le classement sur Google est le résultat de la seule quantité. La référence la mieux classée est celle qui fait le plus parler d’elle. Système Google dont profite wikipedia qui correspond au triomphe de la presse people sur la vraie presse régulièrement accusée de mentir, bien sûr, par les wikipediens… qui eux ne mentent pas sans doute, alors qu’ils n’ont aucune déontologie, ni aucune éthique de la vérité, ni aucune obligation, puisque ce sont des amateurs, libérés de toute contraintes car irresponsables anonymes.
 
Voilà la sophistique et l’invraisemblable raisonnement sur lequel est fondée wikipedia.
 
Or son rang chez Google, qui lui fait précéder toutes les autres références, ajoutée à son titre auto-proclamé d’ « encyclopédie » crée inévitablement l’illusion qu’il s’agirait d’une référence de qualité, alors que ce classement ne résulte que de la quantité des liens créés.
 
C’est ce rang qui draîne vers elle des millions de consultations, dont elle se vante pour prétendre faire référence comme soi-disant « encyclopédie ».
 
Il y a quelque chose qui ne fonctionne pas dans le raisonnement. Pourquoi une base de données aurait-elle qualité à se présenter comme « encyclopédie » ? En quoi le nombre de consultations, et le nombre d’ « articles » dont la plupart ne sont que des éléments de dictionnaire ou recension de mots et de faits divers de l’actualité sportive, people, loisirs, « culture internet » etc. ferait une encyclopédie ? 
 
Wikipedia, de ce point de vue, a tous les traits d’une imposture car elle se présente comme une référence pour le savoir, une encyclopédie.
 
Or si une encyclopédie se définit comme organisation systématique du savoir, on note d’abord que wikipedia n’organise pas ses données qui sont juxtaposées en réseau sans aucun plan (d’où redondances sans fin et immenses lacunes) sans hiérarchisation des sujets (d’où les articles plus importants en taille et en nombre consacrés à des sujets anecdotiques, qu’à des sujets importants). Enfin et surtout, étant donné leur mode de composition, par tout un chacun, sans condition de compétence, sans rappel des règles de rédaction d’articles exposant des connaissances, sans spécialistes, sans vérification, sans reconnaissance d’aucun privilège accordé au savoir établi par rapport à des théories fantaisistes, les articles ne sont absolument pas fiables. Ce qu’elle reconnaît du reste : rien n’est garanti prévient-elle dans un coin, message perdu parmi les millions d’autres messages. Avertissement que personne ne voit tant il est discret et invisible.
 
Mais avec son titre -usurpé- d’encyclopédie elle tend à faire croire le contraire. Car, par définition une encyclopédie est fiable.
 
Wikipedia joue sur tous les tableaux : encyclopédie, prétend-elle pour attirer le lecteur, mais cependant totalement irresponsable de son contenu et totalement non fiable, puisqu’ elle est écrite par des anonymes non qualifiés, et sans rectification ni vérification par des experts, ajoute-t-elle dans une notule pour éviter d’être accusée de tromperie ( ?) et protéger son irresponsabilité.
 
Wikipedia s’écrit sans exigence de vérité et sans chercher à garantir la fiabilité de son contenu, mais de manière « neutre » comme ils disent, c'est à dire en rassemblant des points de vue hétéroclites, n’importe lesquels, où le faux se mêle au vrai sans aucune mention du statut respectif des idées exposées, comme cela peut se faire sur internet où tout peut s’écrire et les informations les plus fausses et les théories les + fantaisistes se présentent comme fiables. Un administrateur de wikipedia le démontre en redoublant sur son site uniquement consacré à la désinformation, la désinformation que pratique wikipedia .
 
[voir Wikipedia apprend l'art de la désinformation] où comment désinformer et cultiver la crédulité, voilà ce qu’on apprend en participant à wikipedia .
 
 
Nombreuses ont été les critiques signalant ces contradictions. Les universitaires en général pensent le plus grand mal de wikipedia : fallacieuse, erronée, ne fournissant aucune garantie, elle est un danger, nuisible car tout est mis sur le même plan, elle ne peut en aucun cas convenir à l’école et à l’étude, à déconseiller aux enseignants et étudiants, elle recèle de plus beaucoup de propagande : elle recèle et amplifie tous les pires défauts du net. Elle tient plus du forum que de l’encyclopédie. Sa façade d’encyclopédie est une escroquerie. Il faut changer d’appellation.
 
Mais wikipedia refuse de tenir compte des critiques : ses principes, d’où résulte son fonctionnement incohérent et anarchique, sont dits « non négociables ». Et pourtant elle prétend toujours diffuser le savoir… que ses rédacteurs ne possèdent pas et qu’ils déforment grossièrement, sur tous les sujets, par incompétence.  
Pas d’amélioration en vue par conséquent.
Au contraire, on constate qu’avec le temps son contenu se dégrade, par le fait que l’incompétence est au pouvoir, souvent doublée de mauvaise foi et d’esprit partisan.
 
En résumé son esprit partisan est la conséquence de sa dite « neutralité » et de son refus d’exiger des rédacteurs le respect des critères élémentaires du savoir, et de sa divulgation. Son irresponsabilité à l’égard de ce qu’elle met en ligne vaut pour un aveu de media partisan et non fiable. Tout le contraire d’une encyclopédie par conséquent.
 
 
Une chose frappante est que face aux objections concernant la non fiabilité des recensions et rédactions, les pro-wikipedia ont une seul répartie, toujours la même et totalement incantatoire : « cessez vos critiques stériles, venez plutôt rejoindre notre communauté ».
 
Fermés à toute critique, leur seul horizon est l’invitation au ralliement.
 
Leur système ne produit pas de bons articles ? Ceux-ci ne sont pas fiables ? Ils répondent invariablement : on continue sans changement et venez apporter vos forces au projet plutôt que le critiquer. Wikipedia ne peut pas être considérée comme une encyclopédie ? Wikipedia ignore la critique. Aucune réflexion n’est admise. Ils sont fiers de la quantité de matière rangée sous sa bannière et de son rang chez Google, et au-delà de ces critères, abandonnez toute espérance de transformer wikipedia et de lui faire renoncer à prétendre à la qualité d’encyclopédie.
 
Les pro-wikipedia invariablement font montre d’une incapacité à prendre en compte quelque remarque et critique que ce soit. Toute réflexion sur l’entreprise wikipedia est a priori exclue, par principe : ses fondements et ses choix sont dits « non-négociables » dès l’origine par J. Wales.
 
Elle se veut une encyclopédie. Elle doit l’être de fait puisqu’on l’a décrété, et donc vous n’êtes pas autorisé à remettre en question ce titre. J. Wales l’a dit. Les wikipédiens le répètent. Point.
 
Or leur seul mot d’ordre « au lieu de critiquer, venez nous rejoindre » est typique d’une communauté fermée sur elle-même, d’où la réflexion et le doute sont exclus. La mono-orientation proposée par les wikipédiens face à des remarques et objections est d’appeler à poursuivre de la même manière sans changer un iota à la méthode pourtant largement mise en cause par de nombreuses critiques émanant d’universitaires. (note 1)
 
 
Pour ses membres, la communauté prévaut sur la qualité de l’objet qu’elle produit qui échappe par principe à la réflexion et à l’évaluation. Peu importe le flacon pourvu qu’on ait l’ivresse est le seul credo communautaire, car nous (n’)existons (que) par la communauté, signifient-ils dans tous leurs messages.
 
Or nous sommes là aux antipodes des principes du travail intellectuel que supposerait la rédaction d’une encyclopédie  qui, par définition, recense le savoir et en fait le tour de manière systématique, pour l’organiser, afin d’en présenter l’exposition de manière exacte, précise, complète, systématique, en vue de le rendre accessible au plus grand nombre.
 
Bref un travail savant qui requiert la contribution de spécialistes. Rien de cela à wikipedia qui glane les sujets au petit bonheur, au gré des humeurs et intérêts de ses contributeurs, accordant plus d’importance à des sujets mineurs et ésotériques qu’à des sujets majeurs. Une soi-disant « encyclopédie » qui comprend d’énormes lacunes, particulièrement en sciences et en épistémologie où l’ignorance des contributeurs est abyssale, et qui comprend une pluralité d’articles redondants traitant du même sujet sous des titres différents. Wikipedia c’est la désorganisation générale : pas de table des matières, des classifications des sciences et des sujets aberrantes : à l’image du net tout côtoie tout dans le plus grand désordre, sans hiérarchie, tout s’écrit et se décide au gré du hasard . Il n’y a ni conception d’ensemble, ni comité éditorial et ça se voit.
 
Le joyeux bordel et l’anarchie totale sont ses seules règles où triomphe l’autodidacte promu rédacteur qualifié d’une œuvre collective écrite sans contrainte, d’où sortirait comme par miracle une « encyclopédie ». Permettez-moi d’en douter.
 
De plus par cette absence d’espace de doute et de possibilité critique sur cet objet étrange soi-disant soucieux de connaissance –permettez-moi d’en douter- , nous sommes aux antipodes des exigences de la pensée et de la connaissance. Aux antipodes de toute la tradition occidentale de la pensée rationnelle et de la recherche de vérité : celles-ci commencent en tournant le dos à l’opinion commune, précisément par le questionnement, la mise en doute et la remise en question de cette dernière.
 
La pensée suppose le doute, la critique, la remise en question, et le questionnement permanent.
 
Depuis les Grecs la rationalité s’est construite sur ces forces d’investigation que sont le questionnement, la remise en question de soi pour mettre l’autre en question, l’étonnement, réactivés par le doute et la critique de la pensée moderne avec Descartes et Kant qui fut réveillé de son sommeil dogmatique par Hume. Le dogmatisme et l’absence de doute empêchent de penser. Ils ne conviennent qu’aux esprits pieux, comme dénoncés successivement par Kant et Nietzsche.
 
Du côté de la tradition biblique et talmudique, alternative au logos grec, et aussi de la psychanalyse, par ailleurs, dont sont issues de nouvelles manières de penser, on trouve encore et toujours ce questionnement incessant, ce doute permanent, qui trace la voie de recherche du vrai, du juste.
 
L’épistémologie contemporaine faisant suite aux différentes crises de la rationalité, manifeste elle aussi la puissance du doute et de la remise en question, nécessaires, -on pense à Einstein & Infeld, à la théorie de la relativité et à la théorie quantique, et en mathématiques, Poincaré, aux théories axiomatiques, par exemple. Et quant à la remise en question de la philosophie classique Marx, Nietzsche, Freud, d’abord, puis à leur suite Heidegger le nietzschéen, et autrement Lévinas, Lacan et d’autres, sont aussi les grands témoins et les penseurs de la nécessité de penser autrement –car ils viennent après l’accomplissement spéculatif du système hégelien jusqu’à la perfection. Les philosophes du soupçon, le retour critique sur l’ontologie platonicienne et la déconstruction de la métaphysique, la dénonciation critique de la violence de la métaphysique et de l’ontologie heidegerienne par Lévinas, l’anti-philosophie de Lacan  : la pensée n’a pas fini de se critiquer et de renaître par le doute.
 
Il en va de même pour les sciences.
 
 
Aux antipodes de cette condition nécessaire pour éviter la mort dogmatique et la foi aveugle, Wikipedia ignore le doute et n’admet pas la critique. Tout au contraire elle demande l’adhésion et la foi. Les wikipédiens sont des croyants, des fidèles d’une nouvelle sorte de foi, et de dogme, qui les relient en un groupe compact, et qui croit d’abord et surtout en lui-même. La foi ignore le doute, d’autant plus qu’il s’agit d’une foi sans failles. Là où il y a dogme, là il y a croyance.
 
Sans laisser place ni au doute ni à la critique, wikipedia s’expose au double risque du dogmatisme et de la foi irrationnelle. Incapable de s’évaluer et encore moins de se remettre en question elle en est venue à former une communauté compacte, fermée sur elle-même, hors du monde et qui se fabrique sa propre vision du monde, qui produit un objet sui generis, inventant ses propres critères du savoir et sa propre logique, sous le nom pompeux d’ « encyclopédie » qu’elle s’attribue indûment.
 
 
 
En cela elle fonctionne davantage comme une secte
que comme une entreprise dédiée au savoir.
 
 
Il a été décrété une fois pour toutes sans remise en question possible que wikipedia ne cherche pas la vérité… et qu’elle est néanmoins une encyclopédie. Les naïfs et les victimes de cette usurpation n’ont pas encore pris conscience de cette contradiction insoluble.
 
 
En cela elle est une escroquerie.
 
Elle ne peut envisager la critique ni la réforme de ses principes. Ceux-ci –anonymat des contributeurs et irresponsabilité, rassemblement hétéroclite d’opinions dit « neutralité » sans aucun critère de vérité ni obligation de s’en tenir à la divulgation des travaux savants existants, absence de comité éditorial et de supervision d’experts- étant posés d’emblée comme « non-négociables »
 
Ainsi Wikipedia n’offre aux objections que son credo participatif pour se gonfler elle-même et augmenter toujours plus sa surface sur le net et occuper toutes les 1° places sur Google, son seul objectif. Sa devise qui la résume étant « toujours plus » sans changement.
 
Les critiques sont pourtant nombreuses et très précises, émanant d’observateurs qui font référence –des universitaires- mais jamais elles ne sont prises en compte par les wikipédiens qui oeuvrent uniquement pour wikipedia, pas pour la vérité, ni la connaissance.
 
Alithia 
 
 
http://wikipedia.un.mythe.over-blog.com/article-11798497.html
.
  • Nom : alithia

 

  • À propos de moi : Professeur de philosophie, j'ai découvert que WP s'adresse à la jeunesse mais que ses résultats sont problématiques pour une supposée encyclopédie. Rédactions erronées, déformations, tendance à la propagande. Une mise en garde.

 

 

images?q=tbn:ANd9GcSJDQvTCHJblSIP9V7iRM_

 

whale.to

 

Attaques de fanatiques sur Wikipedia

contre moi :

 

 

Hier encore un ultra-sioniste très islamophobe, a vandalisé ma fiche en me traitant, tenez-vous bien (moi qui dénonce les fanatiques islamistes comme  les fascistes à longueur de textes !) d' "islamiste", de "fasciste", d' "antisémite" (au fait, ma mère était juive § !)... et il écrit : "Précisions sur la dhimmitude et l'islamolâtrie cet animal". Et une contributrice (celle qui a transformé ma fiche) rêve, sur ses tweets, de "strangulation" et de "vengeance" à mon égard, sans me connaître (j'ai sauvegardé ses tweets, rassurez-vous).. eh oui ! Ambiance wikipedia... Pour avoir protesté contre ces menaces, j'ai été punie de.. "bannissement à vie" !!!   Une pestiférée, quoi !!! Mieux vaut en rire, parce que c'est grotesque et scandaleux.. ! Quant à la charge d'hier, elle était quand même trop énorme, trop ridicule, et Wikipedia a préféré la retirer, prudemment, car évidemment elle relevait des Tribunaux.... Autres mots utilisés par ce contributeur ultra sioniste "neutre" sur sa notice wikipedia : "Vive Israël ! Mort aux musulmerdeux" - "Pute musulmerdeuse" ... Charmants contributeurs ! Et d'ici 2 mois vous en saurez plus sur les coulisses de ce support très particulier... Mon article s'intitulera d'ailleurs : "Wikipedia, les chiens de garde du Système"  ! 

 

Voici le hors-d'oeuvre en attendant le plat de subsistance bourré de liens époustouflants ! (Chantal Dupille)

 

§ Ne pas confondre Juifs de la Thora et Juifs sionistes...


.
Mail reçu d'un contributeur.. désenchanté !
.
Bonjour.
 
Quel triste sort de vous être enlisée sur le terrain où ces diables aiment nous emmener pour nous achever, celui des pages de discussions où ils maitriseront la fin du jeu à coup de règles inventées au besoin ! Là où aucune discussion n’aidera à trancher du fond (certains sujets ne méritent pour eux aucun débat, et doivent être aseptisés, ils ont appris à réécrire l’histoire sans opposants).
.
Ces pages de discussions, où l’on vous piège, où l’on vous provoque, où l’on attend le moment propice pour amorcer un procès à sens unique duquel vous serez le seul témoin et le seul accusé, et où l’on attend que vous fassiez le premier et dernier faux pas : celui dont ils sont sûrs qu’il arrivera, car tout est fait pour que le néophyte s’y perde (dans ce dédale infini de règles administratives, sciemment indigestes). Tous les gens passionés se font avoir. Mais ça les arrange.
.
Ils savent que par impatience, on fera l’erreur, dans la foulée, d’ajouter trois mots déplacés aux goûts des uns, et le voilà leur Saint-Graal, le dérapage qu'ils attendaient pour pouvoir vous passer à tabac.
 
Ce matin, remontant le fil d’un revert d’admin sur un sujet litigieux, je suis curieux de suivre ses autres méfaits récents. Je tombe avec peine sur un nouveau bannissement à vie décidé de manières collégiale, sans aucune opposition, puis découvre votre biographie, et vois que finalement je tourne en rond puisque j’ai lu vos blogs pendant un moment et connaissais déjà vos engagements.  
.
Je suis sidéré de lire que votre cri de détresse à propos de votre biographie a été interprété comme une menace pour l’encyclopédie et a incité votre bannissement à vie. C’est tout simplement désolant. Et je m’excuse de ce geste auprès de vous de la part de toute la communauté, en espérant que d’autres aient su le faire avant moi. Nous ne sommes pas responsables de tout ce mépris et cette médiocrité ambiante.
.
Tant de choses sur WP auraient pu être évitées par le dialogue. Les admins n’ont pas vocations à faire du social. Ils se fouttent tous de régler quelconque problème. La soif de connaissance les a corrompu, leur excès de pouvoir sur leurs semblables, a tendance à enterriner leurs choix. Ils vont vers la facilité et choisissent en chœur la sanction, puis rien de bien constructif ne se dégagera (c’est toujours ainsi que ça se passe). Le dialogue est un leurre.
 
Il aurait fallu savoir rester dans l'espace encyclopédique principal et se battre à coup de sources, personne ne peut rien faire contre l’apport de sources vérifiables à cet endroit. Évitez les sentiers houleux des discussions et autres sous-pages, d’autant si votre interlocuteur est de mauvaise foi : il n’y aura jamais de débat sur le fond, comme vous l’avez compris certains ne cherchent qu’à détruire, là où vous vouliez tant construire. Aucun dialogue n’est possible dans ces cas.
.
La logique fera que l’on va aller en s’énervant contre la machine qui ne veut pas avancer, entrainant sa propre mise à l’écart. Les administrateurs sont des experts pour se coopter et décider en claquant des doigts de vie ou de mort sur d’autres contributeurs.
.
Accordons-leur cette arme, car c’est la seule qu’ils ont pour pratiquer censures, suppressions, formatages et désinformation. Et à les éclairer sur l’invalidité de leur système de croyances ou de leur pensée soi-disant pensée « dominante », vous n’entendrez que de doux ricanement. Et non, vous diront-ils, il n'y a pas de cabale ! Rien n’est dessiné, voulu, souhaité, tout arrive par hasard, le fruit de coïncidences. 
.
Pourtant c'est toujours les mêmes que je vois neutraliser ou supprimer des informations qui dérangent, dès qu’il y a des sujets houleux, sensibles… voire toujours la même poignée de mêmes… Les gens sont formattés et travaillent quasi inconsciement pour le systéme établi, contre leurs propres intérêts, au détriment du bien commun et ne s’en rendent même plus compte. Et les exemples de « conspirationnistes » muselés ne manquent plus.  
.
Merci de résister et si le cœur vous en dit, de persévèrer. La lutte sur WP est difficile.
 

Pour bien commencer l’article, on écrit Eva ou Éva ?
(nom)

 


http://coeurdetoile.wordpress.com/

accusé de conspirationnisme

Les blogueurs non-alignés sur la Pensée Unique sont traités de "rouges-bruns", d'antisémites,  de conspirationnistes ! Sans la moindre preuve ! 

 

 

Mélenchon porte plainte pour diffamation contre Copé, Juppé et NKM

.

 

 

http://www.legrandsoir.info/a-propos-de-l-affaire-balme-du-front-de-gauche-et-de-qui-est-pris-qui-croyait-prendre.html

 

.

 

.

 

.

Partager cet article
Repost0
28 juillet 2012 6 28 /07 /juillet /2012 00:44

 

Le Terrorisme de l'Axe Washington-Londres-Paris-Tel Aviv-Riyad-Doha

 

Rien n'a changé - rapacité, sang, malheur
Damas est en train de gagner son pari : malgré les méthodes discutables du parti au pouvoir depuis sa création, ou presque, en 1944, les tentatives des terroristes armés et transportés par les "neutres" (!) comme se considèrent les caputales "occidentales" semblent marquer le pas. L'invasion illégitime est désormais tellement évidente, malgré les efforts pour cacher la vérité du terrain, que la poursuite de l'offensive est devenue plus difficile.
En parallèle, l'Observatoire syrien des Droits de l'Homme, de Rami Abdulrahman, perd en crédibilité, enfin ! après avoir abreuvé avec abondance tous les médias occidentaux depuis Coventry (oui, en pleine Grande-Bretagne!) de ses élucubrations la plupart du temps démenties par d'autres sources. On a déjà connu des manipulations de ce genre. Ce n'est pas pour autant que d'autres journalistes, des vrais, ceux-là, pourront apporter leurs lumières : par des manœuvres dilatoires ils seront écartés sous prétexte d'antisionisme, de conspirationnisme, de confusionnisme (je n'invente pas ces mots à l'allure barbare), ou parce que, horreur ! ils ont contesté les conclusions officielles de la commission sur le Nine Eleven. Je pense bien sûr à Thierry Meyssan, à Silvia Cattori qui avait fait l'honneur de son amitié à mon ancien "complice" le créateur de Dazibaoueb...
Il existe donc aujourd'hui un Axe "objectif" entre non des citoyens, mais des capitales aux objectifs plus ou moins communs (de gré ou de force?) qui œuvrent dans le même sens comme déjà en 1956 à propos du canal de Suez. Un ami dont le père travaillait alors comme responsable au Canal s'est retrouvé ainsi pris sous les bombardements, et son meilleur ami, tué. La rapacité n'a pas changé, comme lors du renversement de Mossadegh en Iran, en 1953. Ou lors de la Nakba, où les Palestiniens furent arrachés de leurs terres et exilés par le même consortium en 1948. Les acteurs mis en avant ne sont pas les mêmes, mais le but étant grosso modo identique, c'est l'ensemble des conjurés qui est à montrer du doigt.
De nos jours, rien n'a changé. De révolutions européennes ou arabes consciencieusement muselées, détournées, habillées de jolis noms pour faire passer la pilule, à des actions plus directes comme en Irak, tout l'accent est mis sur la prise en main par le consortium de ses intérêts, qui n'ont rien à voir avec ceux du peuple, des peuples. Pour l'Irak, pourtant, un président français a osé s'élever contre les conjurés, sous les applaudissements du monde libre (le vrai, pas celui qui s'arroge ce titre). Il est d'ailleurs symptomatique que, concernant l'embargo qui pèse durement sur Cuba, deux gouvernements seulement sont pour, dans le monde entier. L'embargo continue, au mépris de toute démocratie. Ceux qui l'imposent n'en ont que faire, et ce, quelle que soit l'identité des personnes.
Faut-il soulever le fait que, malgré le changement récent de gouvernement dans notre pays, rien n'ait changé au niveau international ? Un certain système perdure, avec de nombreuses personnalités qui préfèrent l'un des partisans de l'embargo cubain à leur propre pays. Il faut appeler cela par son nom : un grave conflit d'intérêts. Eh oui, monsieur le président, je vous désapprouve, vous, et tout votre entourage. Se désengager de cet Axe immonde est une priorité, y compris la sortie d'un organisme de coordination d'attaque (et non de défense) qu'on appelle l'OTAN.
L'Axe est, répétons-le, une entreprise terroriste, qui a pour but d'asservir TOUS les peuples à un lobby mi-financier, mi-idéologique, dégoulinant de religiosité sous différentes formes, mais aussi dégoulinant de tout le sang versé au nom d'Êtres Supérieurs (du moins, se prenant pour tels), seuls aptes à conserver le Pouvoir, l'Argent, le Profit, et même le Salut (dans un contexte de croyances auxquelles la plupart de nos compatriotes n'apportent aucune caution aujourd'hui)
"Un mal qui répand la terreur,
Mal que le Ciel en sa fureur
Inventa pour punir les crimes de la terre,
La Peste (puisqu'il faut l'appeler par son nom)
Capable d'enrichir en un jour l'Achéron,
Faisait aux animaux la guerre "
(La Fontaine - les animaux malades de la peste)
Ce Mal, c'est bien sûr la guerre, idéologique, médiatique, mais aussi sanglante, voire plus subtilement causée par la faim, une faim entretenue chez les plus faibles pour garder un maximum de profit chez quelques privilégiés (dont des miettes pour leurs satrapes locaux).
Quant au Ciel, il habite du côté du N° 800 Pennsylvania Avenue, du côté d'une petite localité nommée Langley, mais aussi en pleine City of London, au Nr 10 Downing Street, au N° 55 rue du Faubourg Saint Honoré, dans quelques immeubles cossus de Tel Aviv, dans les nombreux palais de Riyad... A nous, citoyens, de le déloger de ses casemates dorées.
Attirés par l´odeur du sang
Il en vint des mille et des cents
Faire carouss´, liesse et bombance
Dans ce foutu pays de France
Jusqu´à c´que les hommes aient retrouvé
L´amour et la fraternité....
( Serge Reggiani - Les Loups)
En avant, sortons des canapés où trop de nos frères s'avachissent sous l'hypnose du petit écran, et regardons autour de nous. Sonnons le réveil. Boutons ces dangereux carnivores hors de leurs palais, portons les uns sur les autres un regard oublié. Combattons tous les racismes, qu'ils se nomment machisme, sionisme, xénophobie ou intolérance.

http://bab007-babelouest.blogspot.fr/2012/07/le-terrorisme-de-laxe-washington.html

.

.

Sur ce blog,

la question des fausses ONG

agents de l'Etranger pour déstabiliser les Etats et les dévorer !

 

ONG "agents étrangers": le CDH présidentiel préconise une autre formulation=
.

  Info non alignée voir aussi :

.

paraguay-drapeau.jpgDans notre précédent billet sur le Paraguay nous avions souligné l'intérêt de multinationales de l'agro-alimentaire comme Monsanto derrière le coup d'Etat parlementaire. L'information se confirme puisque le nouveau pouvoir en place a menacé de licencier une centaine d'employés de CENAVE, l’organisme de contrôle des semences.

 

L'épuration touche aussi d'autres secteurs administratifs ainsi que la télévision publique et la centrale hydroélectique d'Itaipú Binacional selon un communiqué président destitué Fernando Lugo du 9 juillet dernier, tandis que l'enquête sur la tuerie qui a motivé le renversement Lugo a été enterrée.

 

Le coup d'Etat aurait aussi ouvert la voie à une implantation de la multinationale canadienne de métallurgie Río Tinto Alcán, dont le projet d'usine d'aluminium pourrait aboutir à confisquer les ressources électriques de centaines de petites entreprises paraguayennes. Ce projet avait déjà été ardemment soutenu en 2011 par le ministre libéral de l'industrie et du commerce Franciso Rivas qui a été confirmé à son poste par le nouveau président putschiste Federico Franco. A l'époque Domingo Laíno, un libéral dissident qui vient de quitter le conseil d'Itaipú Binacional et s'oppose désormais à Federico Franco avait dénoncé les pots de vins versés par l'entreprise. Il assure aujourd'hui que Río Tinto Alcán a les moyens désormais de devenir un "Etat dans l'Etat" au Paraguay.

 

Le chercheur Silvio Núñez sur le site de CADTM fait remarquer que l’un des premiers pays, après le Vatican et l’Allemagne, à avoir reconnu le nouveau gouvernement mis en place au Paraguay suite à un « coup » d’Etat parlementaire est le Canada, le pays de Rio Tinto Alcán, et que cette société est accusée d'avoir trempé dans un soulèvement militaire en Papouasie-Nouvelle-Guinée en 1980.

 

. 

.

L’art de la guerre. « I have a dream »: l’écroulement des USA (ou l’inversement des pouvoirs politiques mondiaux)

Par manlio Dinucci

 

.

Les peuples d'Asie, Afrique, A Latine, se mobilisent: "Stratégie du Grand Occident"

.

.

Un prêtre syrien écrit à F. Hollande : "Quelle dégringolade de la France !"

L’Histoire Du Printemps Arabe: Faux Printemps, Coup d’Etat Post Moderne

Hidden US-Israeli Military Agenda: "Break Syria into Pieces"

http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=31454

Traité européen (pour banques,contre peuples): Il faut un Référendum

Des policiers espagnols sabotent leurs véhicules pour ne pas réprimer

Consommateurs, attention aux distributeurs automatiques de carburant !

Okea News: Barroso n'a pas vu le malheur des Grecs. Retour à la terre

Draghi prépare racket et quasi faillite BCE.. mais Marchés rassurés 72 h

.

Les banques européennes en faillite
ou la finance de l'ombre (VOST)


Liaisons dangereuses Allemagne, UE et dictatures Péninsule arabique

De l'Irak à l'Iran, les mêmes infâmes fausses preuves pour attaquer !

Alerte, dangereux Maccarthysme en France ! Des exemples non relayés

Pourquoi les banques européennes (françaises) sont des dangers publics ?

L´esclavage des peuples par l’endettement - UE-dictature, MES-tyran

Le mystère de la création monétaire. Tout sur cette création monétaire

 

picsou

 

 

François Hollande "complotiste" (pour reprendre l'expression des adversaires des journalistes non-alignés) car il plaide pour le Nouvel Ordre Mondial qu'il baptise Nouvel Ordre International ! Voici ce que j'ai écrit sur l'un de mes blogs :

 

 

Tous "complotistes", pour reprendre l'expression des tenants du Système inique mondial modelé par Washington, Londres, Tel-Aviv ! Après DSK, Sarkozy, voici le prétendu socialiste Hollande qui annonce le Nouvel Ordre Mondial - pardon, international. Quelle différence entre l'UMP et le PS ? Même politique étrangère et même politique financière et européiste - l'Europe du Cartel bancaire est le tremplin du Nouvel Ordre Mondial !

.

 

 

 

 

true_facts_israel.jpg

 

 

http://sionismevsjudaisme.over-blog.com/

.

 

Partager cet article
Repost0
26 juillet 2012 4 26 /07 /juillet /2012 05:04

 

 

LES EDITIONS EBOOKS


 

 

Editeur internet  

Votre maison d'édition en ligne

vous présente ses ebooks exclusifs et ses librairies en ligne.

http://editions-ebooks.com/

 

 

Les Six Etapes Cruciales Pour Publier Votre Livre

 

 

  .

Le blog des auteurs qui se bougent


Découvrez enfin les réponses à toutes les questions que vous vous posez sur l'écriture et l'édition: comment écrire un roman, comment le publier, trouver une idée pour votre livre... bref, près de 500 articles pour vous aider vous aussi à devenir écrivain.
Le blog je-publie-mon-livre.com est un service d'Alain Jamot.Vous pouvez me joindre sur Skype (alain-jamot) ou au (0049 30) 52 68 45 86, ou m'écrire à: A. Jamot, Behaimstr. 12, 10585, Berlin, Deutschland.

.
.

 

Je-publie-mon-livre.com

Aide et conseils pour écrire et publier vos livres, romans, récits…

 

http://www.je-publie-mon-livre.com/merci.html

 

besoin d'aide
.

 

 

À propos…


Le monde a changé, l’édition a changé : et vous ?



Je suis Alain Jamot, écrivain et éditeur. Mon activité de conseiller éditorial consiste à faire bénéficier les auteurs indépendants des services offerts d’habitude par les éditeurs professionnels à leurs auteurs : lecture, réécriture, promotion, techniques littéraires, à travers différents services (coaching, diagnostic, rewriting), ou par des articles, des séminaires audio et vidéos, des ebooks ou encore des livres papier.


Je dirige une collection de romans chez un éditeur de province, et j’ai publié quelques livres… Vous pourrez en trouver la liste plus bas.


Mais avant d’en arriver là, j’en étais au même point que vous, j’avais les mêmes doutes sur mon écriture, ma capacité à être publié un jour. J’envoyais des manuscrits, et j’obtenais toujours les mêmes réponses: non merci, pas intéressé, “votre manuscrit n’entre pas dans notre ligne éditoriale/nos collections…” blah blah blah…


J’ai même reçu une lettre de refus complètement puérile (limite humiliante…) d’une vendeuse d’un célèbre éditeur/libraire, m’expliquant que j’étais pas gentil, mon personnage pas cool, bref l’apocalypse… J’ai bien cru que ma carrière d’auteur allait s’arrêter là, à mon grand désespoir.


Et puis un beau jour, en me promenant sur un forum, j’ai rencontré un éditeur. Et là, ça a été le déclic, le petit coup de pouce du destin que nous attendons tous. Et non seulement il m’a commandé des textes, mais il m’a expliqué comment fonctionne l’édition, de l’intérieur, et ça a changé ma vie pour toujours.


Après des années de tests et d’expérience réelle, d’échanges avec des lecteurs sur ce blog, qui se retrouvaient tous devant ce blocage, j’ai décidé de structurer tout ce que je savais, et d’en faire une méthode simple, concrète et efficace.


Pourquoi je la partage ? Parce que là ou vous êtes, avec cette frustration, ce sentiment d’injustice, de passe-droit, c’était ma place il y a encore quelques années. Et que j’aurais payé cher alors pour entendre ce que cette méthode révèle, et parvenir à ce but que nous nous sommes tous fixé: être publié.


Si cela vous intéresse, cliquez tout de suite sur ce lien, je vous expliquerai tout en détail.


Comme promis, voici la liste de mes ouvrages publiés (ça me semble évident qu’un conseiller liéraire/éditorial publie régulièrement, mais apparemment, c’est l’exception…).


Le dernier, mai 2012, L’Hiver des Innocents, aux Editions Delahaye, un roman policier jeunesse.


Le prochain, septembre 2012, Le dictionnaire espiègle de l’écriture et des écrivains , aux Editions LME.


 


Avant cela, il y a eu:


Essais

L’aventure scoute (Editions Delahaye)

La jeunesse et la force (Les livres du Milieu)

Les Amis du Signe de Piste (Les livres du milieu – ebook)

 Textes de l’intégrale Pierre Joubert aux Editions Delahaye:

tome I

tome II

tome III

plus quelques contributions et préfaces, toujours chez Delahaye.

Livres pratiques

Cinquante conseils pour devenir écrivain (Les livres du Milieu- ebook)

Comment réussir la mise en page de votre livre (Les livres du Milieu)

Les clefs de l’écriture créative (Désir d’écrire-Suisse) à paraître en 2012, méthode complète d’écriture, plus de 800 pages !

Romans et fictions

 L’amour sèche plus vite ( première édition -Les livres du Milieu)

Les Gardiens du Temple (Les livres du milieu)

La mort de Valérie (Les livres du Milieu- ebook)

Le crépuscule des âmes (Les livres du Milieu- ebook)

 

 

____________________________________________________________

 

 

Lulu.com


http://www.zdnet.fr/actualites/lulucom-le-premier-editeur-en-ligne-ouvert-a-tous-les-manuscrits-39360859.htm

 

Business - Deux ans après sa création aux États-Unis, le site Lulu.com ouvre son service en France. Avec une grande ambition: devenir le plus gros éditeur mondial en permettant à tout individu de publier ses propres livres.


Qui n'a jamais eu envie de publier un livre? Et parmi ceux qui ont essayé, combien ont vu se fermer les portes des maisons d'édition traditionnelles? Le site Lulu.com entend changer les règles, en offrant une vitrine aux manuscrits condamnés aux fonds de tiroirs.


Pour son créateur Bob Young, ancien P-DG de la société Red Hat, il y a quelques chose de vicié dans le fonctionnement de l'industrie de l'édition. «La plupart des manuscrits sont rejetés par les maisons d'édition, non pas parce qu'ils sont mauvais, mais parce qu'ils toucheraient un public trop faible pour devenir des livres rentables», estime-t-il, ajoutant «lorsqu'un manuscrit est accepté, son auteur est souvent déçu par les très faibles revenus qu'il pourra en retirer».


Le fonctionnement de Lulu.com est simple: chaque internaute peut publier ses propres livres, qu'il s'agisse de romans, de récits de vacances, de livre de recettes illustrées ou d'ouvrages d'experts sur des sujets ultrapointus. Il envoie ses fichiers et Lulu se charge de l'impression de l'ouvrage, en qualité professionnelle. L'auteur, qui demeure propriétaire des droits afférents au contenu de l'ouvrage, n'a rien à payer. Il fixe lui-même le prix de vente de ses livres, qui peuvent être commandés sur le web.


À chaque vente, Lulu prélève le coût de fabrication (environ 2 centimes d'euro par page), puis reverse 80% du montant restant à l'auteur. Pour un livre de 200 pages vendu 20 euros, l'auteur percevra donc environ 12 euros par exemplaire acheté, contre moins de 2 euros chez un éditeur traditionnel.


60.000 livres vendus rien qu'en mai

Volontiers critique envers le monde de l'édition classique, Young se défend pourtant d'en être concurrent. «eBay n'a pas tué l'industrie de la vente aux enchères, dominée par de grands noms comme Sotheby's ou Christies. eBay a simplement rendu visible la partie immergée d'un iceberg composé de millions de gens, qui voulaient vendre des choses aux enchères, sans avoir accès aux salles de vente prestigieuses», explique-t-il. «Nous voulons faire la même chose dans le monde de l'édition, en permettant à des millions de gens de publier leurs livres, sans pour autant nuire aux gros éditeurs.»


Le créateur du site concède néanmoins qu'il est peu probable de voir de véritables best-sellers émerger via ce modèle. «Ce n'est pas le but. Notre cible ce sont les gens qui ont des choses à dire mais dont l'audience est trop petite pour les éditeurs traditionnels.» Et de citer l'exemple de Richard Brown, l'un des auteurs les plus connus sur Lulu, qui ne vend que mille exemplaires, mais récolte 32.000 dollars de ses ventes annuelles.

«Si un million de gens publient un livre qui se vend à cent exemplaires chacun, cela peut faire de Lulu le premier éditeur mondial», ajoute Young. Un souhait dont la réalisation semble bien engagée. Lulu propose déjà un catalogue (en anglais) de 50.000 ouvrages et, rien qu'au mois de mai dernier, 60.000 livres étaient vendus via le service.


En 2004, son chiffre d'affaires se limitait à 1 million de dollars, avant de grimper à 5 millions l'année suivante. Et Young assure qu'il atteindra 15 à 20 millions de dollars cette année, tandis que l'entreprise est rentable depuis fin 2005.


Le principe fait d'ailleurs des émules: Blurb, concurrent direct de Lulu.com, a ouvert le mois dernier aux Etats-Unis. Mais Bob Young se dit confiant et compte bien élargir son modèle, notamment aux contenus audio et vidéo.

 

Lulu.com, le premier éditeur en ligne ouvert à tous les manuscrits

 

 

http://www.zdnet.fr/actualites/lulucom-le-premier-editeur-en-ligne-ouvert-a-tous-les-manuscrits-39360859.htm

 

VIDEO à voir :

Comment publier son livre: initiation à la mise en page.
Pour trouver des tonnes d'informations gratuites sur l'écriture et la publication de votre livre, retrouvez-moi sur
http://www.youtube.com/watch?v=RGDOs4SE3dg&feature=relmfu
.
.
Partager cet article
Repost0
22 juillet 2012 7 22 /07 /juillet /2012 00:35
A l'aube d'une troisième guerre mondiale ?
http://regardsurlarealite.centerblog.net/103-a-aube-une-troisieme-guerre-mondiale.
.
La 3e guerre mondiale a déjà commencé
par Chantal Dupille
.
La 3e guerre mondiale a commencé, d'ailleurs depuis plusieurs années. Et pourtant, qui s'en doute ? L'économie américaine est exsangue (seule le complexe militaro-industriel se porte bien) : Comment masquer sa décrépitude ? Comment détourner l'attention de l'Opinion ? Et la dépression a contaminé l'Europe vassale. Dans le même temps, la population croit, la pollution aussi, les ressources s'épuisent, et des puissances émergent.
.
L'Empire anglo-saxon moribond est dangereux. L'hégémonie qu'il ne peut maintenir par le business, il va la perpétuer par la guerre. D'ailleurs, un capitalisme aux abois surmonte ses échecs en mettant le feu à la planète. Et c'est radical pour la surpopulation ! Cette fois, il ne s'agira plus de millions mais de milliards de victimes. La route sera libre pour les prédateurs en quête de nouvelles terres, de nouvelles ressources, de nouvelles exploitations.  Et les industriels de la Reconstruction se partageront les dépouilles. La machine économique pourra repartir !
.
La crise couve depuis des années. Des pays ont émergé, et puis la Russie a commencé à panser ses plaies et à redresser la tête. L'Empire tremble. Il faut disloquer le puissant allié slave, yougoslave, sur le continent européen.  De surcroît, ce territoire est encore communiste : Deux bonnes raisons pour l'attaquer, puis le morceler, le soustraire à l'allié russe ! Des massacres ethniques sont mis en scène, encore et toujours, l' Opinion gobe tout. Une fois la Yougoslavie divisée, l'Empire peut régner sur la région tout en affaiblissant la Russie. Et dans la foulée, l'OTAN (bras armé de l'Empire) installe dans le Kosovo mafieux désormais indépendant, sa plus grosse base militaire en Europe. 
.
OTAN-Crime-Libye.jpg
.
Après la Yougoslavie de Tito le communiste, voici l'Irak du laïc Saddam Hussein. Accusation d'"armes de destruction massive" infondées, et que dire du faux témoignage des "couveuses sanglantes" imputées au régime irakien au Koweït ? Elles ont là aussi servi à justifier l'entrée en guerre des Occidentaux. Et l'Irak tombe rapidement, avec en partie la légendaire garde du dictateur qui ne résiste même pas... car elle a été, au préalable, soudoyée par l'argent américain qui achète tout !
.
Suivent plusieurs autres guerres géostratégiques (notamment en Afghanistan, maintenant au Soudan, au Mali...), et voici la charge menée contre la Libye par un faux philosophe au service d'Israël, BHL, et par  Sarkozy "l'Américain". Tout est mensonge, mise en scène, propagande, et Celui qui a promu un étonnant "socialisme vert" (logement offert aux familles, eau et électricité gratuites, produits de première nécessité subventionnés..) et qui a fait en 7 ans de la Libye (Etat le plus arriéré du continent, sans dispensaire, sans école..) un pays moderne (notamment pour les femmes), un "pays de cocagne", le plus prospère d'Afrique (pas de dette, importantes réserves d'or, revenu élevé des habitants, pas de chômage, Système de Santé et d'Education performants, emploi de plus de 2 millions d'Africains..), Celui-là, donc, en l'occurrence Kadhafi, est torturé et assassiné au nom de nos grandes démocraties... Et le pays est disloqué, ravagé, ruiné et pillé par les multinationales occidentales, et puis les réserves d'or sont partagées entre les envahisseurs anglais, américains, israéliens, français, alors que le Système capitaliste financier est imposé au pays, avec ses exigences, ses rackets, ses taux usuriers, ses dettes, ses pillages, ses privatisations... Et tandis que les partisans du Colonel Kadhafi (qui avait réussi à débarrasser la Libye de ses potentats corrompus sans verser le moindre sang) sont impitoyablement traqués jusque chez eux, torturés, liquidés, tandis que le "socialisme vert" est aboli, tandis que le pays jusqu'alors uni derrière son dirigeant laïc est désormais en proie aux luttes claniques, ethniques... une fausse démocratie s'installe avec des élections bidons (faible taux de participation, aucun représentant de l'ancien Régime, victoire des "Libéraux" à la solde de l'Etranger) et des marionnettes islamistes de l'Occident dont le premier acte est d'ailleurs d'instaurer la Charia ! Qu'importe, les Médias claironnent partout que la démocratie a triomphé, et que cette démocratie-là sera bientôt instaurée en Syrie. Et dans cette nouvelle "démocratie" dessinée par les BHL, les Netanayahu, les Obama-Cameron, les Sarkozy-Fabius, prospèrent désormais les Islamistes les plus radicaux qui vont faire du pays une rampe de lancement des attaques contre l'Etat laïc syrien soutenu par les Chrétiens !
.
Et maintenant, c'est au tour de la Syrie d'être attaquée par la Coalition impériale de l'Occident, dotée d'une caution "arabe" avec les laquais du Qatar et d'Arabie Saoudite et tous les Islamistes fanatiques adversaires des Régimes laïcs.
.
Grâce à la Russie de Poutine plaidant contre l'ingérence dans les affaires intéreures des nations, et pour un monde multilatéral et de paix, grâce aussi à son allié chinois, les résolutions de ce faux organisme de Paix qu'est l'ONU sont bloquées, mais la guerre est menée de l'intérieur par un Occident qui arme, forme, soutient les Islamistes radicaux  opposés aux laïcs et aux Chrétiens du Régime syrien. Et les mêmes recettes sont employées : Faux massacres attribués aux soldats de Bachar-el-Assad (en réalité tournés dans les studios du Qatar, ou utilisation d'anciennes images de la guerre d'Irak, ou atrocités commises par l'Armée Syrienne dite "libre"), faux Observateurs des Droits de l'Homme, propagande de guerre, média-mensonges... la panoplie habituelle !
.
Après avoir promis "Le changement, c'est maintenant", François Hollande, via son Ministre des Affaires Etrangères Laurent Fabius au service des intérêts d'Israël, poursuit la politique de son prédécesseur, et la France continue sa sale croisade contre un Etat souverain soutenu par 80 % de sa population ! Pouvons-nous nous prévaloir de tels pourcentages en France ??? En tous cas, on se doute de la suite qui ressemblera étrangement à la situation  qui prévaut en Irak, en Libye... pays désormais soumis aux "démocrates irréprochables" de l'Occident !
.
Après la Syrie, on conditionne déjà l'Opinion à la guerre contre l'Iran. Tandis que nous sommes amenés à verser des larmes, encore et toujours, sur les sempiternels malheurs de la Communauté juive (encore ce 21 août avec un reportage sur les rafles du Vel d'Hiv), sans aucune preuve les dirigeants de l'Entité sioniste accusent de l'attentat de Bulgarie les Iraniens et maintenant aussi le Hezbollah... comme par hasard les deux derniers dirigeants de la région à refuser l'hégémonie de l'Occident, ses diktats, ses lois, son Nouvel Ordre Mondial dictatorial monstrueux !
.
Lorsque la Syrie sera domptée et qu'elle servira à son tour de base contre l'Iran, l'Occident "démocrate" s'attaquera aux derniers non-alignés : l'Iran et le Liban (du Hezbollah) d'abord, puis à la Russie et enfin à la Chine. Parallèlement, des coups d'Etat feutrés sont menés contre des Etats progressistes d'Amérique Latine (Honduras, Paraguay pour commencer), en attendant les gros morceaux vénézuelien, bolivien, cubain, etc, qu'il faudra de force aligner, soumettre au Nouvel Ordre Mondial anglo-saxon et israélien.
.
La suite, on la devine : La guerre mondiale pleine et entière,  peut-être 5 milliards de morts, une partie de l'humanité ruinée (et les Industriels de la Reconstruction aux mains des Cheney et Co à l'oeuvre), les ressources accaparées, des dirigeants et des Médias aux ordres, le Nouvel Ordre Mondial et son contrôle total des individus. 
.
Mais la guerre mondiale a commencé en Europe avec l'attaque de la Yougoslavie communiste et souveraine, elle se poursuit discrètement aujourd'hui avec la Syrie, et lorsque l'Iran sera ciblé à son tour, nous aurons tout à craindre. 
.
Et pourquoi l'Occident a-t-il lancé cette guerre contre l'humanité ? Exsangue économiquement parlant, maintenu sous perfusion sur le plan financier, confronté au boom démographique, à l'épuisement des ressources surexploitées par lui, obsédé par le besoin de dominer et de contrôler tout (Nations, Pouvoirs, Médias, peuples... de manière anti-démocratique), et soucieux de vendre au maximum ses armes de destruction massive de plus en plus sophistiquées comme de les "rentabiliser" sur les populations (pour des raisons de profit, de dépopulation et de manifestation de sa puissance), cet Occident s'est lancé dans une folle fuite en avant pour l'accaparement des terres, des ressources vitales, des zones stratégiques notamment pour le passage des pipe-line... et il installe partout des bases militaires à son service. Il tient aussi à imposer au monde son Système capitaliste anglo-saxon générant des profits insensés pour les uns, la misère pour les autres. Au final, tout doit aboutir au Nouvel Ordre Mondial, au Pouvoir unique orchestré par les Grandes banques sur le dos des peuples, en spoliant les Nations de leurs réserves d'or, de leurs richesses, de leurs ressources, de leurs libertés, de leurs droits, de leurs protections sociales, de leurs services publics, de leur patrimoine.... comme en Grèce, d'abord en privant peu à peu les pays émergents (la Russie, la Chine..) de leurs zones d'influence, ensuite en attaquant les non-alignés, les pays réfractaires à cette gouvernance mondiale inique et dangereuse.
.
Sans une réaction rapide, globale et concomitante des populations de la planète à cette menace totale, nous nous dirigeons vers l'apocalypse nucléaire, vers une "shoa" mondiale, et probablement vers la fin d'une humanité à la seule inique discrétion des apprentis sorciers à Londres, à Washington, à Tel-Aviv, à Paris, qui se sont arrogés droit de vie et surtout de mort sur les peuples conditionnés par les Médias prostitués.
.
Chantal Dupille
.
.
Voici le post que j'ai publié récemment
sur mon blog R-sistons à l'intolérable,
sous mon pseudo eva R-sistons

 

 

http://gaetanpelletier.files.wordpress.com/2011/05/guerres.jpg

http://gaetanpelletier.files.wordpress.com/2011/05/guerres.jpg

Guerres de l'Occident : la honte ! (eva R-sistons)

 

.   

 

L'Occident a déclaré la guerre à l'humanité

sous couleur de défense de la démocratie

et en utilisant des méthodes nouvelles

Par eva R-sistons

 

 

Les Etats-Unis sont en plein effondrement économique, seule l'industrie militaire est encore prospère, aujourd'hui : C'est un Etat dans l'Etat qui fait vivre des centaines de milliers d'Américains, sans parler des soldats, souvent des jeunes obligés de servir de chair à canons pour payer leurs études. 

 

La lutte pour l'accaparement des ressources et pour le contrôle des centres névralgiques du pouvoir est totale, et puisque les Etats-Unis et leurs alliés anglais, israélien, français... n'ont plus les moyens de leur politique impériale, il devient nécessaire d'être créatif contre les Nations souveraines, insoumises, non-alignées. Il faut aussi savoir que le Pentagone investit énormément dans la Recherche, l'industrie de mort se porte bien, et gare aux scientifiques qui préfèrent utiliser le fruit de leurs recherches de façon positive, au service de l'humanité ! Aucune profession, aujourd'hui, n'est aussi aussi exposée, et les chercheurs paient un très lourd tribut.... au "progrès" scientifique ! 

.

 

Comment coloniser la planète le plus discrètement possible § ? Car l'occupation doit être invisible, les guerres aussi d'ailleurs, et surtout au moindre coût financier et humain pour l'Occident.

 

Les guerres, en effet, sont très onéreuses. Finis les conflits comme au Vietnam ou même en Irak, spectaculaires, désastreux pour l'image de marque des puissances occidentales bellicistes, et surtout synonymes de pertes humaines pour elles, enfin et surtout particulièrement coûteuses. Aujourd'hui, les caisses sont vides, certains Etats ne peuvent même plus payer leurs fonctionnaires, et la planche à billets est mise à contribution. Jusqu'à quand ?

 

Alors, les stratèges de Washington ou de Tel-Aviv rivalisent d'ingéniosité pour accomplir leurs forfaits aux quatre coins de la planète au moindre coût.  Tout est tenté pour paralyser un Etat indocile, l'affaiblir, le réduire à néant :  Guerre psychologique, guerre d'usure, guerre indirecte ou "douce", guerre du Renseignement, guerre intérieure via les ambassades au rôle toujours ambigu ou via les ONG exerçant des activités politiques financées de l'Etranger... En réalité, les Révolutions de couleurs comme en Ukraine ou en Georgie,  ou bien les "Printemps arabes", font peu à peu place à d'autres techniques de subversion, de déstabilisation, désormais au nom de la démocratie ou maquillées en "ingérence humanitaire" chère au Dr Kouchner aussi néoconservateur que George W Bush, mais plus intelligemment : Elles ne sont plus vendues au titre de la "guerre pour le Bien, contre le Mal, pour Dieu" ! Et les fallacieux arguments des "armes de destruction massive", ou des "couveuses" sanguinaires, comme en Irak,  ne font plus recette.

 

Au fait, on ose traiter de "conspirationnistes" ceux qui, les premiers, ont eu la finesse de s'interroger sur les motifs réels des guerres, ou sur les plans contre les nations (comme les crises provoquées ou comme les pandémies artificielles) ? On croit rêver ! Ce n'est pas à l'honneur des "accusateurs" !  Qu'ils songent un peu, par exemple, aux motifs invoqués par l'Occident pour dépecer la puissante Yougoslavie amie de la Russie, et ensuite installer, au Kosovo désormais indépendant et complètement mafieux,  la plus grande base militaire américaine aux portes du pays dirigé par Vladimir Poutine (authentique patriote travaillant pour le bien de l'Etat qu'il dirige et pour la préservation de son indépendance) : Les massacres ethniques - en réalité mis en scène, ou provenant d'autres nations, et exposés à des fins partisanes.


 

projetHAARP

 

Version officelle : Selon le site web dédié à ce programme, HAARP (High Frequency Active Auroral Research Program) a pour objectif d’étudier les propriétés de l’ionosphère. Plus particulièrement, elle permet d’étudier comment les perturbations de cette couche de la haute atmosphère par les orages magnétiques affectent les communications radio mondiales, les systèmes de navigation par satellite ainsi que les réseaux de transport d’électricité sur de longues distances.

Avec ces installations, les chercheurs « tentent aussi de produire de petits changements temporaires sur une région limitée, directement au-dessus du site d’investigation, qui, en aucun cas, ne peut être comparable aux phénomènes globaux provoqués par les perturbations solaires. Les instruments, d’une sensibilité extraordinaire, installés à l’observatoire HAARP permettent de faire des corrélations détaillées à partir des effets limités ainsi produits, permettant une meilleure compréhension de la façon dont l’ionosphère répond à une grande variété de phénomènes naturels.»

L'envers du décor : Derrière ce discours se cache un projet de 30 millions de dollars de coût annuel que l’armée américaine présente comme d’innocente recherches sur l’ionosphère. Les promoteurs du projet n’épargnent ni leur énergie, ni leurs dollars en campagnes de relations publiques et en publicité pour rassurer l’opinion américaine. Néanmoins, il est difficile de croire qu’il ne s’agit pas d’un projet à des fins militaires lorsque l’on sait que les vrais bailleurs de fond sont la Navy, l’Air Force et le Département de la Défense.

A quoi ressemble HAARP sur le terrain ? Il s’agit d’une vaste installation qui s’étend sur plusieurs hectares, à Gakona, une petite localité au nord-est d’Anchorage en Alaska. Le coin n’est pas si perdu que cela puisque l’installation jouxte les immenses réserves gazières et pétrolières appartenant à la société ARCO, par ailleurs propriétaire des brevets technologiques composant HAARP et “financier-écran” de ces équipements.(..)

http://contre-la-pensee-unique.org/blog/2011/06/03/climat-tesla-projet-haarp/

 

 

 

Donc, pour l'Occident prédateur, menteur, criminel, aujourd'hui on voit poindre deux impératifs : La discrétion, grâce aux médias laquais, et aux méthodes employées, pour dissimuler à l'Opinion internationale l'occupation progressive de pans entiers de territoires, les uns après les autres (comme dernièrement au Paraguay, après le Honduras, et les "vertueux" américains ne s'émeuvent évidemment pas des coups d'Etat qu'ils conçoivent eux-mêmes). Ensuite, l'utilisation de méthodes plus fines, plus légères, plus subtiles, si possible invisibles, en tous cas moins coûteuses.


Les luttes deviennent nouvelles: Virus informatiques comme ceux envoyés par Israël contre l'Iran, assassinat de chercheurs ou de scientifiques (encore une spécialité de l'Etat voyou Israël violant toutes les règles du Droit international dans l'impunité la plus complète), guerres électromagnétiques ou climatiques comme vraisemblablement contre Haïti (pays situé dans une zone stratégique pour les USA, et désormais occupé militairement sous couleur d'aide humanitaire - avec des "bienfaiteurs" en treillis) ou contre le Japon § 2, et puis utilisation de drones, envoi de mercenaires, d'Islamistes conditionnés au préalable et fanatiquement opposés aux régimes laïcs, comme en Syrie... car là, l'Occident doit contourner l'opposition résolue des Russes comme des Chinois, mais pour l'instant les Médias ne parlent que de la Russie de Poutine, dont il s'agit de se débarrasser en premier. Admirons au passage l'hypocrisie de notre Ministre des Affaires étrangères, le sieur Fabius qui il y a peu encore jurait devant Yahvé ou devant ceux qui se laissaient abuser, que la France "n'enverrait pas d'armes" pour soutenir l'Armée syrienne "libre", mais seulement du matériel de télécommunication. Et aujourd'hui encore, admirez la rouerie du bonhomme : "On atteint maintenant en Syrie un degré de violence insupportable ; avec Bachar-el-Assad au pouvoir, on court le risque de voir le chaos se propager !"


Le sieur Fabius omet juste de dire que la France dirigée par des inconditionnels d'Israël (premier Etat intéressé à la perte de la souveraineté en Syrie comme ailleurs;  sa discrétion est légendaire, pourtant l'entité sioniste est toujours la plus active en matière de déstabilisation, de programmation de chaos) y contribue largement ! Le Ministre, dans son genre, est aussi insupportable que les BHL, DSK, Sarkozy, Cohn-Bendit, Kouchner et autres suppôts de l'Etat le plus menaçant de la planète pour la paix, Israël. 

 

Aujourd'hui, l'Occident prétendument démocrate est passé à la vitesse supérieure, en transformant la guerre d'agression en guerre totale contre le laïc Bachar-el-Assad non-aligné...  Gageons qu'il finira bientôt comme Kadhafi, et qu'un journal au service des guerres atlantistes et israéliennes comme le NouvelObs (déguisé en organe de gauche), se muera après-coup, l'hypocrite, en défenseur des Droits de l'Homme lorsque le dirigeant syrien aura été à son tour torturé, massacré, et peut-être aussi sa charmante épouse ainsi que leurs descendants...

 

Au fait, la Libye a bien voté, elle est devenue "libérale" (sic) ? La jolie démocratie à la sauce occidentale a triomphé, on a pu voter ? Oui, mais personne n'a pu représenter le "socialisme vert" de Kadhafi. Et les partisans du Bâtisseur de la Libye moderne, laïc, partageant avec ses ressortissants, lui, les revenus du pétrole, continuent à être pourchassés de maison en maison, torturés et massacrés. Alors, elle est pas belle, la démocratie toute neuve, avec les Islamistes alliés aux prédateurs de l'Occident ? Et c'est cette démocratie-là qu'on veut reproduire en Syrie, après avoir chassé les chrétiens du territoire et après avoir liquidé les partisans du régime ? Il y aura fort à faire, car ce n'est qu'à la frange que les Syriens soutiennent les "barbus" fanatiques formés et monnayés par les Usraéliens et par les mercenaires inféodés à la France modelée par le CRIF et par les Anglo-Saxons.  D'un autre côté, l'Occident est décidé à mener une guerre totale contre la Syrie, et c'est ce qui se passe actuellement. Mais hypocritement, il la "sous-traite" aux Islamistes...

 

En tous cas, si les guerres sont moins visibles, il n'en reste pas moins qu'elles sont permanentes, totales, et meurtrières pour les Nations, les peuples, les citoyens. Nous avons le devoir de démasquer les impostures partout où elles éclatent, nous avons le devoir de dire partout que l'Occident a déclaré la guerre à l'humanité. Au nom de la vérité, et au nom du Bien public, évidemment ! Sinon, un jour nous serons cuits comme la grenouille... § 3

 

eva R-sistons


http://r-sistons.over-blog.com

 

NB 1 : Attentat contre le bus de touristes israéliens en Bulgarie : False flag ? Sous faux drapeau ? En effet, l'entité sioniste l'a aussitôt imputé... à l'Iran ! Prépare-t-on déjà l'opinion à la prochaine guerre "nécessaire", après celle menée par les Occidentaux contre la Syrie ?

19 7 12 : Confirmation de ce que j'ai écrit le 18 ici, par ex : Attentats en Syrie et en Bulgarie : Les préparatifs de la guerre programmée contre l’Iran s’accélèrent !

Et maintenant, on associe le 2e dernier non-aligné de la région, le Hezbollah ! Ce ne sont pas des plans, tout ça ????


NB 2 : C'est extraordinaire : On dénie à la Syrie, pays attaqué, comme en Yougoslavie ou en Libye, le droit de se défendre... Et devant le tribunal fantoche de la Haye, qui voit-on ? Ceux qui ont défendu leur pays (Côte-d'Ivoire, Serbie, Libye...), pas ceux qui les ont attaqués pour voler les ressources et contrôler les décisions ! 

 

NB 3 : J'ai bien aimé le nouveau Président tunisien lorsqu'il a osé dire aux Parlementaires français : " Il est temps de reprendre en mains notre destin, il ne faut pas l'abandonner aux Forces du Marché ! " La Droite n'a d'ailleurs pas apprécié... (Retransmis par la LCP, 18.7.12)

 

 

§ Le titre de cet article que j'avais d'abord publié sur le site mondialisation.ca, est explicite : La guerre n'existe plus officiellement.. Les médias l'ont tuée ! (eva R-sistons)

§ 2 : Fukushima: Méga attentat ? Tout le laisse penser (1) , Fukushima: Méga attentat ? Tout le laisse penser (2) et utile à savoir : Nucléaire : Mesures d'urgence - Moyens de décontamination - Prévention

bush_war_criminal.png
tony-blair-war-criminal.jpg

... 

69c5e7db861233bd8.jpg
 
fxptandn.png
 
3201823-4581066.jpg.
http://regardsurlarealite.centerblog.net/103-a-aube-une-troisieme-guerre-mondiale
.
Un journaliste fixe la date du début de la Troisième guerre mondiale


Le monde est témoin de provocations et mises en scène orchestrées par les Etats-Unis, intéressés à déchaîner un conflit global, a indiqué à Komsomolskaïa pravda le journaliste italien Giulietto Chiesa.

L’annonce de l’assassinat de Ben Laden témoigne, selon lui, du fait que Barack Obama suit la voie de George W. Bush, qui avait commencé la guerre au Proche-Orient sous des prétextes fallacieux. Le président cherche également à détourner l’attention de l’opinion publique des problèmes réels de l’économie américaine en déclin, estime Chiesa.

Les derniers événements (Fukushima, troubles arabes) surviennent dans le contexte de la crise qui s’annonce, selon lui. Le monde  va affronter une crise énergétique, liée à l’épuisement des hydrocarbures fossiles, et une crise financière, en raison du fait que le secteur industriel est englouti par le secteur financier, pense l’expert.

Une guerre pour les ressources peut commencer d’ici cinq ans, estime-t-il. Ce pronostic s’explique par la croissance de la Chine, le boom démographique dasn le monde et l’épuisement des ressources naturelles.

Le journaliste compare la situation actuelle en Europe à celle de l’époque de la Grande Dépression, qui avait engendré une série de régimes d’ultra-droite dans la région. Aujourd'hui, le gouvernement italien comporte déjà des fascistes, et la Constitution de ce pays subit une pression de plus en plus forte, avertit-il. Les nationalistes sont au pouvoir en Finlande et le parti xénophobe a remporté les élections aux Pays-Bas.

« En 1929, il y avait également une crise, et dix ans après, c’était la Seconde guerre mondiale. Nous nous retrouvons dans une situation beaucoup pire et beaucoup plus dramatique », dit Giulietto Chiesa.

Giulietto Chiesa, communiste italien et ancien député européen, est journaliste professionnel, ancien correspondant de L'Unità et de La Stampa à Moscou.
http://regardsurlarealite.centerblog.net/103-a-aube-une-troisieme-guerre-mondiale
.
Partager cet article
Repost0
21 juillet 2012 6 21 /07 /juillet /2012 13:27

NOM-soupe-j.jpg

Je dédie cet article

à tous ceux qui pensent en dépit de la réalité

que le Nouvel Ordre Mondial est une théorie du complot.

Il faut aujourd'hui être aveugle pour ne pas reconnaître

la dictature planétaire des Grandes Banques.

Au sommet, Ils l'évoquent d'ailleurs tous ouvertement,

et tout est désormais en place pour nous conditionner

et pour nous faire vivre cette abomination.

Déjà, il y a quelques années, je parlais

de l'Europe comme "le tremplin du NOM".

Accepterons-nous tous d'être sacrifiés

aux appétits monstrueux de la puissante

Oligarchie de psychopathes ?

Finira-t-on par ouvrir les yeux,

ou subirons-nous l'insupportable contrôle total

de nos vies par les banquiers centraux ?

Avant de rejeter la dictature en préparation

broyeuse de Nations, de Paix, de Libertés, d'Emplois,

de protections sociales, de services publics...

il est impératif d'identifier la réalité des plans

du Nouvel Ordre Mondial ! Chantal Dupille.

 

 

 

Nouvel Ordre Mondial:

Crise économique et guerres

sont les instruments

de la mise à genoux des Nations

pour la reconnaissance

de la gouvernance mondiale…

Les banquiers déclarent les Etats-Unis et l’Europe conquis

 

Le gouvernement mondial maintenant établi secret de polichinelle

 

Paul Joseph Watson & Alex Jones

Le 19 Juillet 2012,

 

url de l’article original:

http://www.infowars.com/bankers-declare-u-s-europe-conquered/print/

 

~ Traduit de l’anglais par Résistance 71 ~

.

 

N-O-M-Bilderberg-monde-captif.jpg


 

Une récente interview sur la chaîne CNBC où des analystes financiers admettent ouvertement devant leur audience que les Etats-Unis sont sous le contrôle d’un groupe de banquiers centraux qui construisent un gouvernement mondial est un constat navrant de l’intérieur sur la façon dont l’establishment s’est maintenant dispensé de toute prétention à même essayer de cacher leur agenda alors qu’il est en phase de finalisation.


Durant cet entretien, l’hôte de l’émission demande à ses invités: “Travaillons-nous tous pour les banques centrales, est-ce enfin la gouvernance mondiale, est-ce un monde unique, avec les banquiers centraux en charge, ne sommes-nous pas en train de vivre et de mourir juste pour ce que font les banques centrales ?…”


“Pour répondre à votre question: “Nous sommes absolument les esclaves des banques centrales”, répondent en cœur les invités.


“Nous sommes tenus par ce que les banquiers centraux et les faiseurs de politique font plutôt que par les fondamentaux de l’économie”, ajoute un autre.


Ceci n’est juste qu’un exemple parmi tant d’autres où il nous est maintenant jeté à la figure l’idée que l’élite banquière construit un gouvernement mondial aux dépends du peuple américain.


Après avoir traité l’affaire pendant des décennies comme étant une “théorie du complot”, l’establishment déchire maintenant le voile dans un effort de forcer les Américains à docilement accepter ce qui a été planifié depuis bien longtemps.


Un gouvernement mondial est maintenant mis en avant de manière forcée comme étant la “solution” à tous les problèmes, mais spécifiquement en relation avec la crise financière et économique. On nous gave de propagande pour nous faire accepter le fait que le pouvoir central entre les main d’une petite élite est le seul moyen pour en sortir et qu’une monnaie unique mondiale est inévitable.


Au sommet de la dernière crise économique, le membre du groupe Bilderberg et journaliste au Financial Times Gideon Rachman argumentait que “tout est en place” pour l’avènement d’un gouvernement mondial dictatorial qui sera imposé par une élite technocrate.


L’appel de Rachman en 2008 pour que des technocrates autoritaires soient mis en charge de l’économie en préparation de la naissance officielle du gouvernement mondial est maintenant bien avancé, alors que les économies de la France, de l’Irlande, de l’Allemagne, de la Belgique, de l’Italie, de la Grèce, en même temps que le FMI et la BCE, sont tous sous le régime d’occupation banquière de la firme Goldman Sachs.


Ces technocrates n’ont pas été du tout timides pour annoncer ouvertement ce qu’ils sont en train de faire.


Dès sa sélection pour être nommé président de l’UE en 2009, Herman Van Rompuy a annoncé que la crise financière et les efforts pour combattre le “réchauffement climatique” étaient faits pour précéder “la gestion globale de notre planète”. Il déclara également que 2009 était “la première année de la gouvernance mondiale”.


La même année, Van Rompuy fut rejoint par le Pape qui appela lui aussi pour une “autorité politique mondiale” afin de gérer l’économie mondiale.


Le président de la Banque Mondiale et élitiste du Bilderberg Robert Zoellick a également ouvertement admis le plan pour une élimination de la souveraineté nationale et d’imposer un gouvernement mondial, ce durant un discours à la fin du sommet du G20.

Les appels pour une monnaie unique mondiale sont également un composant clef et consistant pour une gouvernance mondiale.


Dans un discours prononcé en 2000, un membre du comité directeur de la BCE, Sirkka Hämäläinen avait dit: “En conclusion, je désirerais revenir sur la prophécie de Paul Volcker. Il a sans doute raison et nous pourrions avoir un jour une monnaie unique mondiale. Peut-être une intégration européenne, de la même manière que toute autre intégration régionale, pourrait ˆêtre vue comme une avancée vers la situation idéale d’une monde totalement intégré.”


Dans un discours en 2010 au CFR, l’ancien président de la BCE Jean-Claude Trichet avait dit clairement que le Global Econonomy Meeting (GEM), qui se rencontre au QG des banques centrales, à la BIS de Bâle en Suisse, deviendrait “le groupe principal pour la gouvernance mondiale au sein des banques centrales”.


Trichet ajouta que les réunions de la BIS assuraient que “le système bouge de manière décisive vers une véritable gouvernance mondiale”.

 

Puis il définit comment

cette gouvernance mondiale opérerait.


“Il y a plusieurs définitions possibles de gouvernance mondiale. Dans la sphère de la finance et de l’économie, je proposerais que la gouvernance mondiale réunisse non seulement une constellation d’institutions supra-nationales, incluant les institutions financières internationales, mais aussi le regroupement informel des groupes qui ont progressivement émergés au niveau global. Ces forums informels tels le G7, G10, G20 etc… sont très importants pour améliorer la coordination mondiale dans tous les domaines où les processus de décision demeurent nationaux, soit en aidant à faire émerger des standards et codes de gestion ou pour faciliter lorsqu’appropriée, la coordination des macro-politiques économiques.”


Beaucoup d’autres membres de l’establishment politique ont ouvertement exprimé l’agenda de créer un gouvernement mondial et ce pas seulement en réponse à la crise financière mais aussi comme solution au réchauffement climatique anthropique.


En 2009, le secrétaire général de l’ONU, Ban Ki-Moon a admis que la taxe carbone qui sera prélevée au nom de la résolution du réchauffement climatique devra être collectée par un corps mondial.


“Nous établirons une structure de gouvernance mondiale pour surveiller et gérer la réalisation de ceci”, avait-il déclaré.


Dans un éditorial du New York Times titré: “Nous pouvons le faire”, Ki-Moon écrivait également que les efforts pour imposer des restrictions sur les émissions de CO2, “doivent inclure une structure de gouvernance mondiale juste et équitable.”


Un autre mondialiste et environnementaliste David De Mayer Rothschild avait aussi révélé l’agenda pour une gouvernance mondiale dans une interview avec la chaîne Bloomberg News.


“Ceci est au delà du discours. Nous savons historiquement que ce type d’agenda de gouvernance mondiale et sujets affiliés est très difficile à… avec toutes les meilleurs intentions, c’est en fait très difficile à activer”, avait noté Rothschild.


De la même manière, Al Gore avait dit dans un discours en 2009, que les tentatives de régulation des émissions de CO2, seraient menées au travers “de la gouvernance mondiale et d’accords globaux.”


Un modèle des Nations-Unies en 2010 pour remettre l’organisation à la pointe de la gouvernance mondiale avait révélé de manière alarmante l’agenda de renommer le “réchauffement climatique” en “surpopulation comme moyen de démanteler les classes moyennes en utilisant “une redistribution de la richesse globale” et une augmentation de l’immigration pour revigorer l’agenda de la poursuite de la gouvernance mondiale.


Des bureaucrates lors du sommet sur le Climat de Durban en 2011 ont souligné les plans pour le traité sur le changement climatique le plus draconien et débridé jamais produit, sous lequel l’occident serait mandaté à respecter “les droits de la Terre mère” en payant “une dette climatique” qui agirait comme un fond de financement pour un gouvernement mondial tout-puissant.


Plus tôt cette année, un article du magazine Scientific American titré:  Effective World Government Will Be Needed to Stave Off Climate Catastrophe a argumenté que la gestion globale de la planète était le seul moyen pour combattre le réchauffement climatique.


Bien que l’agenda pour un gouvernement mondial est maintenant ouvert et toute voile dehors avec peu d’attention pour la subtilité ou le secret, les citations qui suivent, remontant sur plusieurs décennies, prouvent que..

 

Ce plan ne date pas d’hier :


“Aujourd’hui, les Etats-Unis seraient outragés si des troupes de Nations-Unies entraient à Los Angelès pour restaurer l’ordre. Demain ils seront reconnaissants. Lorsque se présentera ce scenario, les droits de l’individu seront volontairement abandonnés pour la garantie de leur bien-être que leur apportera le gouvernement mondial.” — Henry Kissinger


“Nous remercions le Washington Post, le New York Times, le Time magazine et leurs directeurs qui ont participés à nos réunions (Bilderberg) et ont respecté leurs promesses de discrétion pendant près de quarante ans. Il nous aurait été impossible de développer notre plan pour le monde si nous avions été soumis aux feux de la rampe durant toutes ces années. Mais le monde est aujourd’hui plus sophistiqué et préparé à marcher vers le gouvernement mondial. La souveraineté supranationale d’une élite intellectuelle et de banquiers mondiaux est sûrement préférable à l’auto-détermination nationale pratiquée ces derniers siècles.” – David Rockefeller


“Le siècle prochain, les nations telles que nous les connaissons aujourd’hui, seront obsolètes, tous les états reconnaîtront une autorité unique mondiale et réaliseront que la souveraineté nationale n’était pas une bonne affaire finalement.” – Strobe Talbot


“Nous avons besoin d’une nouvelle donne mondiale, un grand marchandage entre les pays et les continents de ce monde.” – Gordon Brown


“Il nous apparaît pour beaucoup d’entre nous que si nous voulons éviter un conflit mondial éventuel qui serait catastrophique, nous devrions renforcer l’ONU comme une première étape vers un gouvernement mondial calqué sur notre propre gouvernement avec sa législature, ses pouvoirs exécutif et judiciaire, sa police pour faire respecter la loi internationale et maintenir la paix. Pour y parvenir, nous les Américains devrons bien sûr abandonner notre souveraineté. Ce sera une pilule amère. Cela demandera beaucoup de courage, une grande foi dans le nouvel ordre mondial. Pat Robertson a écrit dans un livre il y a plusieurs années, qu’il y aurait un gouvernement mondial, mais seulement avec l’arrivée du nouveau Messie. Il écrivit littéralement, que toute tentative de parfaire un nouvel ordre mondial avant ce temps sera le travail du diable. Et bien, rejoignez-moi. Je suis heureux d’être assis ici, à la droite de Satan.” – Walter Cronkite


Ceci est le gouvernance mondiale en devenir. Mais nous devons être d’accord et être d’accord d’être liés par un engagement.” – George Papandréou, ancien premier ministre grec –

 


“Pour la première fois, l’humanité institue un véritable instrument de gouvernance mondiale. Depuis les premiers temps, nous devrons faire de l’environnement notre pôle d’attention et un thème majeur d’éducation et un thème majeur de débat politique, et ce jusqu’à ce que le respect de l’environnement devienne un fondamental pour sauvegarder nos droits et nos libertés. En agissant ensemble, en construisant cet instrument sans précédent, le premier composant d’une gouvernance mondiale, nous travaillons pour le dialogue et la paix.” – Jacques Chirac


“Pour plus d’un siècle des idéologues extrémistes des deux côtés du spectre politique ont utilisé et instrumentalisé des incidents tels que ma rencontre avec Castro afin d’attaquer la famille Rockefeller et son influence qu’ils clâment que nous avons sur la société américaine, sa politique et ses institutions économiques. Certains croient même que nous faisons partie d’une cabale secrète et travaillons contre les intérêts des Etats-Unis, caractérisant ma famille et moi-même comme étant des “internationalistes” et de conspirer avec d’autres dans le monde afin de construire une structure globale politique et économique plus structurée, un monde unique si vous voulez. Si ce sont là les accusations, alors je suis coupable et fier de l’être.” – David Rockefeller, citation tirée de ses propres mémoires

 

Nouvel Ordre Mondial: Crise économique et guerres sont les instruments de la mise à genoux des nations pour la reconnaissance de la gouvernance mondiale…

 

http://4.bp.blogspot.com/_J5QtteoC_70/TUGq6DcsBZI/AAAAAAAABmg/O80yhLS35ws/s1600/grenouille-casserole.jpg

 

 

agentssanssecret.blogspot.com

 

La grenouille en train de cuire lentement, c'est nous !

 

 

 

R-sistons Vidéo 2 : La grenouille Sarkozy qui voulait être aussi grosse que le boeuf  
11:35

Et dans cette vidéo, on verra

que la grenouille, aussi, c'est nous !

 

.

Partager cet article
Repost0
19 juillet 2012 4 19 /07 /juillet /2012 12:19

accusé de conspirationnisme

 

Pour disqualifier les libres-penseurs, les dissidents, les journalistes non-alignés... une accusation toujours la même, avec 3 clichés : "Conspirationnisme", "antisémitisme", "Brun-Rouge". Démasquons ces ennemis de la vérité, en général furieusement atlantistes, anglicistes... on en trouve partout jusque parmi les contributeurs de Wikipedia. Ils polluent l'atmosphère, le débat, ils menacent la démocratie, la liberté, la quête de la vérité, ils installent dans notre pays un climat de "chasse aux sorcières", une menace pour la Patrie des Droits de l'Homme ! Ils ont même réussi à discréditer un Elu remarquable, René Balme. Ca suffit ! Chantal Dupille

Le Chantage du 11 Septembre, la gauche en ligne de mire

Posté par .Rédaction le 01/07/2012


« Chaque pays, dans chaque région, doit maintenant prendre une décision.
Soit vous êtes avec nous, soit vous êtes avec les terroristes »
George W. Bush, le 20 septembre 2001.
 
bush-speech-9-20.jpg
Depuis de nombreuses années en France, la remise en cause des explications officielles sur les attentats du 11 septembre 2001 est devenue un sujet tabou et assure à celui qui l’aborde de se faire cataloguer à l’extrême droite tant l’accusation, ajoutée à celle d’antisémitisme, a régulièrement servi dans les médias à empêcher un réel débat d’avoir lieu. Ce genre de cliché vient de valoir à René Balme, maire de Grigny et membre du Parti de gauche, de se faire traiter de conspirationniste rouge-brun dans une poussée de maccarthysme de Rue89 à la veille des élections législatives. Outre son déroulement, c’est la place de cet événement dans la politique néolibérale dont l’analyse a été évacuée par ce chantage. Le film The Crisis of Civilization de l’activiste britannique Dean Puckett vient donc donner de l’altitude à ce débat en replaçant la guerre au terrorisme dans son contexte global, au milieu des différentes crises générées par le capitalisme néolibéral, qu’elles soient énergétiques, écologiques ou économiques.
 
 
 
La juste part des choses
 
« Je ne sais pas si je peux supporter d’assister à une autre audition [de la Commission du 11/9]
qui ne va pas au cœur du sujet. Mais si nous n’y allons pas, qui regarde ? »
Mindy Kleinberg, veuve d’Alan Kleinberg décédé dans la tour Nord
du World Trade Center le 11 septembre 2001.
Il est très difficile de parler du 11 Septembre. Chaque fois que l’on aborde le sujet pour la première fois avec quelqu’un, on se demande pour qui on va passer. On s’en abstient souvent d’ailleurs. Et si on est rapidement rangé dans la case conspirationniste à laquelle on peut s’habituer à contrecœur avec le temps, il est en revanche plus dérangeant de passer pour un militant d’extrême droite ou un antisémite. Certes, on peut considérer qu’une certaine partie de ceux qui contestent la version officielle du 11 Septembre mérite le qualificatif de conspirationniste ; il s’agit en général de personnes qui ont rarement fait plus d’efforts à comprendre le sujet que la plupart des journalistes ou qui sont plongées comme eux dans leurs convictions malgré tout ce qui s’y oppose. Si d’ailleurs certains aspects controversés restent encore sujets à débat, les différents partis pris exprimés relèvent plus souvent d’une croyance personnelle que d’une réelle capacité d’analyse. 
 
Cover_Up.png
Cela dit, il existe des faits indéniables qui posent des questions significatives sur ce qui s’est passé le 11 Septembre et sur la commission chargée de l’expliquer. Le documentaire 9/11 : Press for Truth qui donne principalement la parole aux familles de victimes en fournit un bon aperçu [1]. Ce sont elles qui se sont battues pour obtenir une commission d’enquête, et ce sont également elles qui ont été les premières à dénoncer le rapport final [2]. On y découvre également Paul Thompson, un informaticien de San José, dont le travail participatif initié sur le site History Commons(*) constitue à ce jour la base d’information thématique et chronologique la plus complète sur le 11 Septembre [3]. Cette chronologie du 11 Septembre (9/11 Timeline) est une véritable bible pour tous ceux qui s’intéressent vraiment au sujet. Le journaliste d’investigation américain Peter Lance, primé par cinq Emmy Awards au long de sa carrière, déclara même dans son livre Cover Up qu’ « avec quasiment aucun budget et un simple accès à l’Internet, Thompson a réalisé ce que la Commission du 11/9 a été incapable de faire, achever l’intention du Congrès de "rendre un compte-rendu complet des circonstances entourant les attaques" » [4]. Noam Chomsky, bien que ne militant pas pour une nouvelle enquête, se dit également insatisfait des conclusions de l'enquête « parce que ce sont les conclusions d'une commission gouvernementale. Prenez n'importe quelle commission gouvernementale sur n'importe quel sujet, elle ne dira tout simplement jamais la vérité », affirme t-il [5]. Ces différentes personnalités, tout comme les proches de victimes insatisfaites du rapport d'enquête, n'ont évidemment rien à voir avec l’extrême droite ou l’antisémitisme. Pourtant, en dépit de ce simple constat nourri par l’évidence des faits, certains journalistes et intellectuels français avaient fermement décidé d’empêcher une discussion raisonnable d’avoir lieu. 
 
 
Les maîtres chanteurs
 
« Ce sont des purs criminels ! Ce sont évidemment des purs paranoïaques,
c’est tout ce qu’on veut, mais en attendant ce sont des criminels,
car leurs idées ne sont pas neutres, elles ont un but. »
Philippe Val
 

Thought_Police.jpg

Le 13 avril 2004, avant même que la Commission d’enquête sur le 11 Septembre n’ait rendu ses conclusions, une émission de Daniel Leconte sur Arte, largement décriée par Acrimed, sera à l’avant-poste d’une propagande visant à contenir l'opinion dissidente en la disqualifiant [6]. D’un côté, ceux qui soutiennent la version officielle et les guerres justes des États-Unis contre le terrorisme. De l'autre, tous ces salauds qui en contestant cette version des faits se voient rangés dans le panier de l’extrême droite et des « sergents recruteurs d’Al-Qaïda » pour reprendre les propos de Philippe Val. Pour ce dernier, les doutes revendiqués ne sont que l’expression d’une « haine de la démocratie » qui « rejoint directement très vite la haine du juif » [7]. Pour accréditer cette idée qui ne manque pas d’audace, la soirée était agrémentée de deux documentaires d’Antoine Vitkine qui laissèrent une large place à ses amis du Cercle de l’Oratoire, un groupe de réflexion dont Eric Aeschimann fit un portrait très révélateur dans un article de Libération en 2006. Créé par Michel Taubman dans la foulée du 11 Septembre, ce « groupe informel d’intellectuels et de journalistes, souvent issus de la gauche » déclare partager des idées communes avec les néoconservateurs américains et prôna un soutien inconditionnel aux invasions d’Afghanistan et d’Irak [8].
 
Dans le sillage de leur atlantisme débridé, le concept de « choc des civilisations » inspira plus d’un journaliste de gauche. Ainsi, des anciens de Charlie Hebdo — Philippe Val, Caroline Fourest ou Bénédicte Charles — jusqu’au Nouvel Observateur de Laurent Joffrin, la défense aveugle de la version officielle prit dès lors un sens tout à fait logique dans l’affrontement qui opposait la « plus grande démocratie du monde » au mythe du fascisme islamique [9]. Aucune critique ou nuance ne fut admise, tous les amalgames furent utilisés. Une véritable police de la pensée marqua l’opinion au fer rouge avec des mots tels que conspirationniste, révisionniste, négationniste ou antisémite afin de disqualifier et rendre coupable l’expression de tout avis divergent. La liberté d’expression venait d’atteindre la limite du droit d’être informé comme l’a brillamment exprimé Viktor Dedaj du journal Le Grand Soir dans un entretien à Maghreb Magazine [10].
 
Notre_fan_club%282%29.jpg
Notre_fan_club%283%29.jpg
 
 
Nombre de journalistes peu scrupuleux ont participé à cette chasse aux sorcières, en ne s'embarrassant d'aucun travail de vérification élémentaire. Un exemple parfaitement criant de manipulation médiatique acheva de décider les indécis dans l’émission Jeudi Investigation sur Canal Plus en avril 2008. Lors de cette émission fut diffusée une enquête du journaliste Stéphane Malterre qui s’évertua à convaincre du caractère manipulateur et de la nature antisémite du Mouvement pour la Vérité sur le 11 Septembre [11]. Mais comme la grande majorité de ses collègues, le journaliste évita soigneusement de parler des familles de victimes, des rescapés ou des témoins qui contestent la version officielle et réclament l'ouverture d’une nouvelle enquête. Pire, son reportage est lui-même un magnifique exemple de manipulation décrypté par ReOpen911 dans le web-documentaire Jeudi Noir de l’Information [12].
 
Bien que d'une malhonnêteté flagrante, cette enquête sera qualifiée « d’utilité publique » par le journaliste Vincent Hugueux de L’Express et servira de référence à certains journalistes afin de renforcer l'idée que ce mouvement de contestation est issu de la « pire droite américaine antisémite » pour reprendre les propos tenus par Frédéric Bonnaud sur Europe 1 [13] ! Ces journalistes n’ont malheureusement pas le bon sens de leur confrère Jean-Jacques Jespers, ancien présentateur de la RTBF et actuel directeur du département des sciences de l’information et de la communication à l’Université libre de Bruxelles. Interviewé par Olivier Taymans pour son documentaire Epouvantails, autruches et perroquets, il résuma très bien les véritables intentions du reportage de Stéphane Malterre : « Il est facile de discréditer une thèse en prenant ceux qui la défendent d’un point de vue tout à fait extrême. Il est facile de discréditer l’islam à partir des islamistes. Il est facile de discréditer l’altermondialisme à partir des casseurs qui cassent tout chaque fois qu’il y a un sommet du G20. Voilà, c’est un peu le même raisonnement qui était à l’œuvre, je crois, dans ce reportage » [14].
 
 
 
Dans un contexte de consensus obtenu grâce à la violence des accusations et en l’absence de toute critique rationnelle, rares furent les ouvertures médiatiques sur ce terrain. Au contraire, la brutalité médiatique n’a fait que s’amplifier comme en septembre 2009 lors de l’émission animée par Franz-Olivier Giesbert qui opposa Eric Raynaud à Mohamed Sifaoui, un autre proche de la bande de Charlie Hebdo plus célèbre pour ses reportages frauduleux que pour son talent d’investigateur [15]. Quelques jours plus tard, ce fut au tour de Mathieu Kassovitz de subir les foudres des médias après les propos qu’il avait tenus sur le plateau de Frédéric Taddéï, lui-même accusé d’avoir été complaisant en le laissant s’exprimer [16]. Durant le jugement du procès qu’il intenta en 2011 aux journalistes qu’il estimait l’avoir publiquement insulté, Mathieu Kassovitz déclara qu’il aurait été encore plus difficile pour lui de se défendre s’il n’avait pas été juif. En effet, dans le cas contraire, qui sait s’il n’aurait pas été soupçonné à son tour d’antisémitisme… 
 
L’Affaire René Balme
 
« Colin Powell affirme alors au monde entier que les États-Unis détiennent
des preuves de l’implication afghane dans les attentats du 11 Septembre
et qu’elles seront fournies au Conseil de sécurité.
Personne ne les a pourtant jamais vues. Personne ne les réclame depuis. »
Jean-Luc Mélenchon
Utilisé aujourd’hui par Ornella Guyet et Pascal Riché sur Rue89 contre René Balme, maire de Grigny et candidat aux législatives pour le Front de Gauche, le chantage du 11 Septembre se révèle être une arme de dissuasion politique parfaitement efficace. Derrière la prétendue défense de la démocratie contre l’extrémisme et l’antisémitisme, la critique de la version officielle et celle du système capitaliste néolibéral trouvent la même limite. Remettre en cause la version officielle du 11 Septembre, c’est remettre en cause la raison même à la base des invasions d’Afghanistan et d’Irak et leurs enjeux géopolitiques évidents, c'est également remettre en cause l’utilisation de la torture ou du programme de rendition, les prisons secrètes cachées jusqu’en Pologne, l’arrêt du traité ABM qui rend possible aujourd’hui l’installation d’un bouclier antimissile en Europe, les tueries arbitraires par drone au Pakistan ou au Yémen, les multiples lois liberticides qui menacent même les citoyens européens, etc. Et même si les accusations contre René Balme ne s’arrêtent pas aux articles sur le 11 Septembre publiés sur le site Oulala.net, c’est pourtant bien le qualificatif de « conspirationniste » qu’utilisa sciemment Pascal Riché pour disqualifier politiquement ce candidat dans le titre de deux articles de Rue89 [17]

Rue84.jpg

Pour ce qui concerne Ornella Guyet, elle apparait parfois sous le pseudonyme de Marie-Anne Boutoleau et vraisemblablement ailleurs sous anonymat comme sur Indymédia, Rebellyon ou Conspihorsdenosvi[ll]es. Elle s’est faite une spécialité de donner la chasse aux conspirationnistes qu’elle se plait allègrement à assimiler à l’extrême droite et à l’antisémitisme, ce qui commence à ne plus être très original, mais qui malheureusement fonctionne toujours. Elle se fit connaitre sur la toile en s’attaquant d’abord au journal Le Grand Soir par l’intermédiaire du site Article XI. Tout comme René Balme, Le Grand Soir a dû subir les méthodes peu orthodoxes de cette « journaliste » et répondre aux mêmes accusations de rouge-brun, de conspirationnisme et d’antisémitisme [18]. Démasquée à la suite de ces attaques, elle sera débarquée de l’association critique des médias Acrimed qui récusa ses accusations « précisément parce qu’elles sont fondées sur des pratiques journalistiques que nous critiquons régulièrement : erreurs factuelles et amalgames confusionnistes, extrapolations et généralisations abusives » [19].

 
Faut-il donc s’étonner qu’Ornella Guyet soit la source de ces accusations pour le compte de Rue89 quand ces derniers ouvrent leurs colonnes à Rudy Reichstadt, un autre proche du Cercle de l’Oratoire et de Caroline Fourest [20] ? Faut-il rappeler au passage que Rue89 avait déjà publié en 2009 tout un dossier sur les « théories du complot » pour lequel ils avaient fait appel à une équipe d’étudiants en journalisme dirigée par Pascal Riché et Guillaume Dasquié, deux chantres de la version officielle du 11 Septembre ? Ce fameux dossier, qui fut bâclé comme l’a démontré l’association ReOpen911, sert toujours de référence à quelques journalistes trop paresseux pour creuser eux-mêmes le sujet [21]. Entre le sénateur McCarthy qui faisait la chasse aux communistes et la Stasi qui faisait celle aux traitres en RDA, la méthode reste la même et Ornella Guyet semble librement s’en inspirer sous les auspices de Rue89.
 
Quelles sont ses cibles ? Tout ce qui dépasse et dérange sur les sites d’information alternatifs de gauche doit être discrédité. Michel Collon, tout comme Jean Bricmont, s’est également vu trainé dans la boue et empêché de tenir une conférence à Paris sous les menaces de quelques trublions antifascistes [22]. Lorsqu’ils emploient les méthodes de ce qu’ils sont censés dénoncer et font le jeu de leurs opposants, on peut légitimement se demander dans quel but ils opèrent leur infâme propagande. En septembre 2011, c’est également par la menace et les accusations d’antisémitisme qu’ils empêchèrent des membres de l’association ReOpen911 d’organiser des projections et des réunions à Strasbourg [23]. Brûleront-ils bientôt tous les livres qui parlent du sujet ? En ce qui concerne le 11 Septembre, ils pourront peut-être nous donner leur avis sur la question quand ils auront fini de voir des complots rouges-bruns infiltrés un peu partout. Mais comme il faut toujours moins de courage pour vilipender une opinion que pour en assumer une, il ne faut sûrement rien attendre de leur part. D’ailleurs, Ornella et ses amis ne débattent pas, ils combattent : en bons petits soldats déguisés en militants antifascistes, ils n’ont probablement rien à dire et tirent à vue. D’autres militants de la guerre en Irak peut-être… 
 
Résister au capitalisme néolibéral
 
« Le terrorisme est devenu une partie intégrante de la manière dont fonctionne le système,
et cela justifie la militarisation de la politique étrangère. Cela justifie également
le traitement toujours plus draconien de l’État envers ses propres citoyens. »
Nafeez Mosaddeq Ahmed
Crisis.jpgDean Puckett a tout du sympathique militant altermondialiste et brise tous les clichés dont ont pu être affublés les partisans d’une nouvelle enquête sur le 11 Septembre. Loin d’être un conspirationniste, il ne fait pas de fixation sur le sujet, mais n’oublie pas de le considérer dans sa lecture du monde actuel. Réalisateur indépendant, il fut primé par deux fois en Angleterre en 2008 pour son documentaire The Elephant in the Room qui plonge à la découverte du mouvement pour la vérité sur le 11 Septembre. Ce film donne également la parole à la communauté musulmane et aux secouristes du 11 Septembre qui en paient encore chaque jour le plus lourd tribut [24]. Il participa au Democracy Village, un mouvement pacifiste qui campa plusieurs mois en face du parlement anglais, ainsi qu’à Kew Bridge Eco-village qui s’installa sur un terrain vague en banlieue de Londres en opposition à la société de consommation. Il fut présent à nouveau contre l’expulsion des résidents de Dale Farm, sur le projet Grow Heathrow pour lequel il réalisa un court documentaire, ou encore récemment pour la campagne de réappropriation des terres cultivables sur les propriétés de Windsor [25].
 
Mais c’est en mars 2012 qu’il diffusa gratuitement sur internet son dernier documentaire The Crisis of Civilization traduit en français par l’association ReOpen911 [26]. Basé sur le livre de Nafeez Mosaddeq Ahmed qui tient également le rôle de narrateur pour l’occasion, ce documentaire tend à démontrer que les différentes crises qui menacent notre civilisation sont le fruit d’une même idéologie dépassée : le capitalisme néolibéral [27]. Avec beaucoup d’imagination et une certaine dose d’humour, le documentaire est principalement construit autour des analyses précieuses de son narrateur, agrémentées d’un montage dynamique de vieilles images recyclées et d’animations faites maison par Lucca Benney. L’ensemble donne un concentré pédagogique et divertissant pour comprendre et affronter les crises auxquelles notre civilisation doit faire face, tout en donnant quelques pistes à suivre pour refonder une société plus juste et responsable des nécessités réelles qu’appelle notre temps. 
 
Et s’il traite des crises écologiques, énergétiques, alimentaires ou économiques, il n’oublie pas pour autant de montrer comment et pourquoi la guerre au terrorisme tient également une place fondamentale dans la critique du capitalisme néolibéral. Il explique entre autres la raison du soutien aux talibans contre l’URSS avant de se retourner contre eux peu avant le 11 Septembre, les relations plus qu’ambigües avec les principaux sponsors du terrorisme dont les monarchies du Golfe, ou encore les fantasmes du choc des civilisations si populaires en occident et qui font le jeu de l’extrême droite dans le silence le plus parfait de nos braves chasseurs de conspis. Au final, ce documentaire vient concilier différentes problématiques majeures en montrant de quelle façon elles sont toutes interdépendantes. Pris dans son contexte global, le terrorisme est donc perçu comme un phénomène inhérent au système capitaliste, une conséquence logique, voire indispensable, et non comme une aberration qui viendrait le défier [28].
 
 
En réaction, la guerre au terrorisme est une véritable aubaine pour justifier la politique étrangère agressive des Etats-Unis et asseoir leur domination géostratégique tout en légitimant la restriction des libertés civiles [29]. De même, dans la foulée des révolutions arabes, la guerre en Libye est venue relayer la guerre au terrorisme pour permettre d'appliquer une nouvelle fois le concept d’ingérence militaire préventive, cette fois-ci dans un but prétendument humanitaire. Financée par les contribuables d’un pays qui compte onze millions de pauvres, cette guerre s’est déroulée dans le silence dérangeant d’une grande partie de l’opposition et d’un supposé quatrième pouvoir qui a pourvu aux justifications [30]. Il faudrait croire d'ailleurs que les pays de l'OTAN se soucient des droits de l’homme en Libye et en Syrie alors qu'ils ne font que mettre de l’huile sur le feu et cautionnent depuis des lustres ce qu’il se passe en Arabie saoudite, au Qatar, au Bahreïn ou en Palestine. 
 
Comment peut-on alors s’opposer rationnellement à cette idéologie dominatrice tout en défendant le récit officiel des attentats du 11 Septembre, la guerre au terrorisme qui en est issue ou l’idée de choc des civilisations qui la stimule ? Leurrée par quelques chiens de garde ou autres idiots utiles du système, la gauche serait bien inspirée de se réveiller et de s’intéresser enfin au fond de l’affaire si elle compte vraiment combattre les concepts frauduleux érigés par les idéologues du capitalisme néolibéral. Ceux qui de leur côté ont déjà conscience de cette problématique ne devraient pas céder au chantage des assimilations scandaleuses répandues par quelques propagandistes aux idées courtes et aux dents longues. L’essentiel étant de se baser simplement sur les faits les plus indiscutables et recevables dont nous disposons en restant à une distance raisonnable des débats théoriques qui se révèlent souvent sans fin et contre-productifs [31]. Pendant qu'une logique capitaliste néolibérale à bout de souffle ne cesse d’écraser les peuples, de bafouer le droit international et de mener ses guerres stratégiques, elle produit les crises sur lesquelles continue de surfer l’extrême droite alors que la gauche ferme en partie les yeux. Alors non, ce n’est pas en désignant injustement pour cible ceux qui contestent la version officielle du 11 Septembre qu’on arrêtera cette logique qui ne mène à rien de bon. 
 
 
Sébastien Durrbach
Membre de l’association ReOpen911
 
 
* Le travail sur la chronologie du 11 Septembre (9/11 Timeline) réalisé sur History Commons sous l’impulsion de Paul Thompson est menacé aujourd’hui de disparaitre suite à des problèmes financiers pour maintenir la plateforme ouverte. Vous pouvez faire une donation sur leur site afin d’assurer la survie de ce travail essentiel.
 
 

Notes :
 
[1] Le documentaire 9/11 : Press for Truth a été traduit en français par l’association ReOpen911.
Réalisé par Ray Nowosielski et John Duffy, ce documentaire s’est constitué autour des Jersey Girls, quatre veuves du New Jersey à la base du mouvement des familles de victimes qui réclama une enquête sur les attentats du 11 Septembre, auxquelles viendra se greffer Paul Thompson (voir la note n°3). Un deuxième documentaire fut réalisé à partir des rushs argumentaires non utilisés dans 9/11 : Press for Truth. Cela donne deux heures supplémentaires de faits et de questions sans réponses qui finissent de mettre à mal la version officielle du 11 Septembre. Il s’agit du film In Their Own Words qui n’est malheureusement disponible qu’en anglais. On leur doit également l’enquête Who is Rich Blee dont la première partie est disponible en français sur le site de ReOpen911.

[2] En effet, il est important de le préciser à nouveau. Richard Labévière avait contesté ce fait dans l’émission Babylone de la radio suisse RTS en septembre 2011 en faisant passer Richard Golay, le président de l’association suisse Le 11 Septembre en question, pour un idiot alors que celui-ci ne pouvait plus lui répondre. En effet, sous prétexte que M. Labévière connait un membre du Congrès américain, nous étions sommés de croire que les familles de victimes n’étaient pour rien dans la mise en place de cette commission malgré les heures qu’elles ont passées à rencontrer un par un les membres du Congrès pour leur donner les informations qu’elles avaient regroupées pour justifier une enquête, les meetings publics pour leur mettre la pression, ou les différentes interviews données sur des grandes chaines américaines pour que l’opinion fasse enfin céder la Maison Blanche qui s’y opposait fermement. Contrairement aux bavardages de M. Labévière, tout ceci est documenté et présenté dans le film 9/11 : Press for Truth qu’on ne peut que lui conseiller de regarder (voir la note n°1). 
Mais comme M. Labévière semble croire qu’il est plus intelligent que quelques conspirationnistes qui, contrairement à lui, ne savent pas de quoi ils parlent, une citation du co-président de la Commission du 11/9 Thomas Kean sur les familles de victimes devrait permettre de trancher la question : « Elles nous ont surveillés, elles ont suivi nos progrès, elles nous ont fourni quelques-unes des meilleures questions que nous avons posées. Je doute vraiment que nous n’ayons jamais existé sans elles. » (Fact # 26 de l’article The Facts speak for themselves de Jon Gold)

[3] Paul Thompson a créé une chronologie autour du terrorisme et du 11 Septembre nommée 9/11 Timeline sur le site History Commons composée de plusieurs milliers d’articles de presse référencés et permet une recherche par thème ou par mot clef.
Ces recherches firent l’objet d’un livre de Thompson en septembre 2004 intitulé The Terror Timeline.
 
[4] La traduction de la citation est de l’auteur, le livre Cover Up sortie en 2005 n’est disponible qu’en anglais. Cover Up s’intéresse particulièrement à Ramzi Yousef, à l’affaire du vol TWA 800, et aux conflits d’intérêts ayant mené à la dissimulation de certains faits par la Commission du 11 Septembre. Peter Lance déclare par ailleurs que bien d’autres questions restent en suspens outre les informations qu’il donne dans son livre, lequel vaut déjà largement la peine d’être lu. 
Peter Lance a également publié deux autres ouvrages autour du 11 Septembre :
- Triple Cross (sur Ali Mohammed) en 2009
 
[5] Noam Chomsky a tenu ces propos lors d’un débat à l'université libre de Bruxelles (retransmis dans l’émission « Là-bas si j’y suis », parties 10 et 11). Par ailleurs, il ne milite pas pour une nouvelle enquête, car il ne voit pas qui pourrait se charger d’une telle tâche. Il est dommage qu’il manque tant d’imagination, voire de réalisme. Il considère par ailleurs que le sujet ne sert qu’à faire de l’ombre à d’autres sujets. Au contraire, je pense que sans le 11 Septembre, je ne me serais jamais intéressé à un tas d’autres sujets… et je n’aurais probablement jamais lu un seul livre de Chomsky ! Il est bien dommage qu’il ait finalement abdiqué face à « la fabrique du consentement » sur le 11 Septembre pour reprendre le titre de son célèbre ouvrage. Lire également l’article de Taïké Eilée intitulé Chomsky, Bricmont et le 11 Septembre : la défaite de la penséeRéponse vidéo de David Ray Griffin à Noam Chomsky.
 
[6] L’émission De quoi j’me mêle : tous manipulés, présentée et produite par Daniel Leconte, se composait de deux documentaires également produits par Daniel Leconte suivis par un débat à sens unique dirigé par Daniel Leconte.
Acrimed publia une critique cinglante de cette émission par Arnaud Rindel et Henri Maler sous le titre Arte et la théorie du complot : une émission de propagande de Daniel Leconte.
 
[7] Les propos nauséabonds de Philippe Val durant cette émission se passent tout simplement de commentaires.
 
[8] Cercle de l’Oratoire sur Wikipédia.
Décryptage du documentaire d’Antoine Vitkine où figurent ses camarades du Cercle de l’Oratoire dans la vidéo Propagande néo-cons sur Arte. Les meilleurs amis de l’Amérique d’Eric Aeschimann paru dans Libération le 9 mai 2006.
On notera en particulier le passage suivant : Si chacun a ses analyses, un noyau dur de convictions les unit, que Michel Taubman formule ainsi : « Les Américains ne sont pas nos ennemis. On peut les critiquer, mais on ne doit pas faire n’importe quoi avec eux. Moi, je m’inquiéterais de vivre dans un monde où l’Amérique serait affaiblie. » Stéphane Courtois : « Il peut être désagréable de penser que les Etats-Unis sont extrêmement puissants, mais c’est la réalité. Nous sommes actuellement dans une guerre mondiale et, vu l’état de l’armée française, la France pourrait avoir besoin d’eux un jour pour se défendre. Dans la vie, il ne faut pas se tromper d’ennemi. » Bruno Tertrais : « Il faut choisir son camp. » Le philosophe allemand Carl Schmitt affirmait que répondre aux deux questions « qui est mon ami ? » et « qui est mon ennemi ? » constitue l’essence de la politique. C’est bien ainsi que Michel Taubman voit le monde : « Notre point commun avec les néo-cons, c’est d’avoir le même ennemi : l’islamisme radical. »
 
Une obsession antitotalitaire
Car, sans surprise, les « anti-anti-Américains » vivent dans la hantise de l’islamisme, et parfois de l’islam tout court. « Je suis comme tout le monde, ce qui me vient de l’islam, ce sont des images de violence. J’essaie de garder un regard amical, mais c’est difficile », confie Florence Taubman. Dans la petite tribu de l’Oratoire, on parle beaucoup d’« islamo-fascisme », de « fascisme vert », de « totalitarisme islamique ». Autant de dénominations choisies pour inscrire l’islamisme dans la lignée du nazisme et du communisme et montrer qu’une nouvelle fois les démocraties sont confrontées au mal absolu. Pour Stéphane Courtois, « nous sommes repartis pour un nouveau tour de totalitarisme ». « Après le nazisme et le communisme, l’islamisme est la troisième tentative de détruire la liberté individuelle », juge André Sénik.
 
[9] Outre sa participation à l’émission de Daniel Leconte en 2004, c’est sur France Inter que Philippe Val décidera d’assimiler tout bonnement la contestation des explications officielles sur le 11 Septembre à la négation de grands génocides. Il devrait donc être logique selon lui de traiter de la même manière certaines familles de victimes et des rescapés du 11 Septembre de négationnistes du meurtre de leurs proches… On pourra également faire la même comparaison avec les familles de victimes de l’attentat de Karachi. Et que dire de l’enquête du juge Marc Trévidic sur le meurtre du président Habyarimana qui devrait lui valoir aussi d’être traité de négationniste du génocide rwandais.
Caroline Fourest a régulièrement cherché à assimiler toute contestation de la version officielle du 11 Septembre à l’extrême droite et à l’antisémitisme tout en faisant régulièrement le lit des théories du choc des civilisations. Elle n’a jamais cherché par ailleurs à débattre des faits entourant le 11 Septembre, se contentant simplement d’attaquer les personnes qui en parlent comme elle l’a fait à maintes reprises sur la cible facile de Thierry Meyssan avec sa compagne Fiammeta Venner (Voici un exemple récent). 
On notera par ailleurs que Caroline Fourest fut chroniqueuse pour Franz-Olivier Giesbert, un autre pourfendeur de conspirationnistes, qu’elle a participé à des conférences organisées par le magazine Le meilleur des mondes édité par le Cercle de l’Oratoire, que c’est une proche de Mohamed Sifaoui, un désinformateur professionnel particulièrement hargneux contre ceux qui remettent en cause les explications officielles du 11 Septembre (voir la note n°15) qu’elle accueille avec Rudy Reichstadt dans son magazine ProChoix.
Bénédicte Charles est celle qui a sorti du placard la vidéo de Paris Première sur Marion Cotillard et ses doutes sur le 11 Septembre. Elle rempila quand ce fut au tour de Mathieu Kassovitz en écrivant que le 11 Septembre est uniquement « un bon sujet de délire pour tous les prétentiards paranoïaques », puis à nouveau en 2010 pour féliciter le reportage grossier de Ted Anspach qui sympathisa avec l’association ReOpen911 pour mieux les planter ensuite dans le dos dans son reportage diffusé sur Arte.
Laurent Joffrin quant à lui, défendit en premier sur le plateau de Thierry Ardisson l’utilisation du terme de négationniste contre Thierry Meyssan par un de ses journalistes quand il était à Libération. Il a également fait une émission sur le 11 Septembre qu’on pourra qualifier d’enquête-fiction tant la mise en scène, façon série policière américaine, était exagérée afin de discréditer tout questionnement et valider la thèse officielle. Puis en septembre 2011, après une discussion pourtant cordiale devant le siège du Nouvel Observateur avec des membres de l’association ReOpen911, il décida d’éditer une tribune dans laquelle il accusa à plusieurs reprises tous ceux qui contestent la version officielle du 11 Septembre d’être des « négationnistes » et des « ennemis de la démocratie » qui devraient selon lui « être dénoncés ». Lire la réponse de ReOpen911 à cet article.
Le mythe du fascisme islamique, popularisé entre autres par Bernard-Henri Levy, a été décortiqué dans l’article Choc des civilisations : la vieille histoire du nouveau totalitarisme par Cédric Housez en 2006.
 
[10] Entretien avec Viktor Dedaj du journal Le Grand Soir pour Le Maghreb Magazine.
 
[11] Rumeurs, intox, les nouvelles guerres de l’info, un documentaire de Stéphane Malterre de l’agence Tac Presse pour l’émission Jeudi Investigation de Canal Plus.
 
[12] Jeudi noir de l’information, un web-documentaire de ReOpen911.
Lire également la réaction de l’association ReOpen911 suite à la sortie du reportage de M. Malterre.
 
[13] Chronique de Frédéric Bonnaud sur Europe 1 en 2009.
Frédéric Bonnaud défendit également la version officielle du 11 Septembre avec Christophe Gatteigno du journal Le Point dans le débat organisé par Guillaume Durand pour l’émission l’Objet du scandale. Cette émission fut une réponse au tollé qu’avait provoqué sur internet le premier débat à sens unique qui avait été organisé. Conviés dans un premier temps à ce débat, le journaliste Eric Laurent et le scientifique danois Niels Harrit furent décommandés au dernier moment. Rappelons aussi l’échange instructif entre Thierry Ardisson et Frédéric Bonnaud en 2011 à dans une autre émission de Guillaume Durand.
Manipulation : les faussaires de la toile par Vincent Hugueux dans L’Express.
 
[14] Jean-Jacques Jespers sur Wikipédia. Épouvantails, autruches et perroquets – 10 ans de journalisme sur le 11 Septembre, un documentaire du journaliste belge Olivier TaymansSite du film.
 
[15] Dans l’émission Vous aurez le dernier mot ! du 11 septembre 2009, Franz-Olivier Giesbert organisa une véritable exécution médiatique du journaliste Eric Raynaud en compagnie de Mohamed Sifaoui. 
Mohamed Sifaoui se présenta au procès des caricatures de Mahomet en défense de l’équipe de Charlie Hebdo. Caroline Fourest a soutenu par la suite Mohamed Sifaoui quand il prit part à la défense du général Nezzar, accusé de torture en Algérie (lire également la réponse adressée à Caroline Fourest). On a pu encore les retrouver ensemble dans un colloque organisé par la revue Le meilleur des mondes éditée par le Cercle de l’Oratoire dont le site de Bernard-Henri Levy fit la publicité (idéologiquement, c’est du pareil au même). 
Mohamed Sifaoui est un désinformateur professionnel épinglé à de multiples reprises : Ici, ici, ici, ou encore ici.
Et bien sûr, comme par hasard, il fut le sujet d’un nouveau documentaire d’Antoine Vitkine, autre grand chasseur de conspirationnistes du Cercle de l’Oratoire, pour une nouvelle émission de Daniel Leconte.
 
[16] Mathieu Kassovitz exprima ses doutes sur la version officielle dans l’émission Ce soir ou jamais de Frédéric Taddéï.
Mathieu Kassovitz attaqua plusieurs journalistes l’ayant traité par la suite de révisionniste ou comparé à Robert Faurisson et Joseph Goebbels. Il obtiendra uniquement la condamnation du blogueur du JDD.
Frédéric Taddéï accusé de complaisance par Renaud Revel sur le plateau de Pif Paf.
Lire également les articles de ReOpen911 :
 
[17] Législatives : une tache rouge-brune dans la campagne du Front de Gauche par Ornella Guyet sur Rue89 le 30 mai 2012.
Les titres des articles de Pascal Riché sur Rue89 démontrent l’axe utilisé pour discréditer René Balme :
Messages de soutien publiés sur son site. Voir aussi celui de Paul Ariès du journal Sarkophage.
 
[18] Résumé des faits par le journal Le Grand Soir (repris sur le site d’Indymédia Nantes). Lire également l’article Le jour de la foudre de Jean-Luc Mélenchon qui parle sur son blog de Maxime Vivas et du journal Le Grand Soir ; un sacré désaveu pour les viles manipulations d’Ornella Guyet.
 
[19] Droit de réponse de l’association Acrimed qui dénonce les méthodes d’Ornella Guyet suite à leur mise en cause par le journal Le Grand Soir.
 
[20] Exemple de la prose de Rudy Reichstadt sur Rue89Rudy Reichstadt a écrit entre autres pour la revue Le meilleur des mondes du Cercle de l’Oratoire ou sur ProChoix, celle de Caroline Fourest. Il anime le site Conspiracy Watch qui utilise les mêmes basses méthodes qu’on retrouve chez Caroline Fourest ou Ornella Guyet pour se débarrasser de ses adversaires idéologiques.
 
Guillaume Dasquié a publié un livre peu convaincant avec Jean Guisnel en réponse au livre de Thierry Meyssan. Il a été maintes fois invité comme « expert » pour dénoncer les théories du complot, comme dans l’enquête-fiction de Laurent Joffrin où il a même flirté avec la théorie du complot en présumant que le vol 93 avait peut-être été finalement abattu ! Comme beaucoup de ses collègues, Guillaume Dasquié ne manque pas d’utiliser des méthodes particulièrement déloyales pour discréditer ses adversaires comme le montre son interview (in inglich !) pour CNN
 
[22] Après que leurs menaces eurent abouti à l’annulation de la conférence de Michel Collon à Paris, ce dernier proposa un débat public à ces perturbateurs anonymes, lesquels refusèrent l’invitation avec pour seul argument qu’ils ne débattent pas avec le fascisme ; l’antifascisme à son plus haut niveau intellectuel ! (Petit récapitulatif de l’affaire)
 
[23] En effet, sous l'influence des accusations délivrées par Ornella Guyet et ses nombreux prédécesseurs, des membres de l'association ReOpen911 à Strasbourg ont été contraints par la menace d'annuler les événements prévus autour des 10 ans du 11 Septembre. Il s'agissait de projections de documentaires et de réunions informatives ouvertes aux débats. Outre un groupe se qualifiant de « libertaire » venu perturber une première réunion, c'est une personne se revendiquant du MRAP67 qui a menacé de salir leur réputation et celle des lieux qui les accueillaient par des accusations d'antisémitisme. Cette personne fit publier par la suite un communiqué odieux sur le site du MRAP67, repris par Indymedia de plusieurs villes. Notez qu'à San Francisco, Indymedia "Bay Area" a une approche éditoriale totalement opposée, que les français ont refusé de publier suite à notre proposition. Malgré les sollicitations et les explications échangées sur la réalité des aspirations de l'association ReOpen911, un représentant du MRAP67 préféra laisser l'affaire sans suite plutôt que de publier un démenti. Malgré cette position consternante des cadres du MRAP dans cette affaire, ReOpen911 a préféré consacrer son temps précieux à son action plutôt que d'amener devant les tribunaux une association dont elle salue l'objet et les réussites en terme de lutte contre le racisme.
 
mbre/le-chantage-du-11-septembre/#a24">[24] The Elephant in the Room réalisé en 2008 par Dean Puckett et traduit en français par l’association ReOpen911.
 
Vidéo du quotidien anglais The Telegraph qui montre comment Dean Puckett s’est attaché à un baril rempli de ciment en protestation de l’éviction des résidents de Dale Farm.
Mini documentaire de Dean Puckett sur l’initiative Grow Heathrow.
Article sur Indymédia London au sujet de l’action Make the Wasteland Grow à Windsor qui visait à produire de la nourriture sur des terres inutilisées appartenant à la Couronne anglaise et à y constituer un Eco-village.
 
[26] The Crisis of Civilization réalisé en 2012 par Dean Puckett et traduit par ReOpen911.
Site du film The Crisis of Civilization.
 
 
[28] ONE : Enquête sur Al-Qaida, documentaire de Franco Fracassi en VOD et sous-titré en français sur le site de l’association ReOpen911.
Voir également le documentaire The Power of Nightmares (Le Pouvoir des Cauchemars) d’Alan Curtis pour la chaine anglaise BBC.
 
[29] Le document Reconstruire les défenses de l’Amérique du Projet pour un nouveau siècle américain (PNAC) donne une dimension particulière à ces dix dernières années aux vues des espérances que les néoconservateurs projetaient pour l’avenir en cas d’un « événement catastrophique jouant le rôle de catalyseur – comme un nouveau Pearl Harbor ».
Patriot Act sur Wikipédia.
Voir le témoignage d’Andreas Von Bulow et Michael Meacher dans 11 Septembre : Attentat ou Aubaine.
Ou bien la version complète du témoignage de Michael Meacher en deux parties ici et ici.
On ne peut aussi que recommander de visionner le documentaire Oil, Smoke & Mirrors qui traite des intérêts évidents liés au pic pétrolier derrière la guerre au terrorisme initiée grâce au 11 Septembre.
 
[30] Chiffres du rapport de l’Observatoire national de la pauvreté et de l’exclusion sociale publiés fin mars 2012, comme ici dans France Soir.
 
[31] En effet, de nombreuses théories sont en débat au sein du mouvement pour la vérité sur le 11 Septembre. Ces débats divisent entre eux les membres de ce mouvement et leur font souvent oublier le sens des priorités : les faits concrets et indiscutables doivent passer avant les théories et l’envie pour certains de vouloir les prouver, voire à les affirmer de façon péremptoire. Les faits disponibles à ce jour suffisent d’eux-mêmes à justifier une nouvelle enquête réellement indépendante et disposant des moyens suffisants pour répondre aux nombreuses questions toujours en suspens. Les sujets soumis à de lourdes controverses comme la théorie de la démolition contrôlée, du no-plane ou de la trajectoire de AA77 sur le Pentagone ou des appels téléphoniques truqués ne doivent pas voiler du débat les réalités directement admissibles qui donnent toute sa légitimité à ce mouvement. De plus, ce genre de débat ne fait qu’accroître l’imagination de certains qui finissent par décrédibiliser eux-mêmes ce mouvement en mélangeant un peu tout et n’importe quoi. Il faut poser les bonnes questions quand on désire recevoir les bonnes réponses et faire preuve de patience au lieu d’avancer des certitudes toutes faites. Bref, il n’y a qu’en s’appliquant à soi-même les critiques que l’on fait régulièrement aux médias que le mouvement pourra avancer vers plus de crédibilité et espérons-le, une nouvelle enquête qui fera un peu plus de lumière sur ces événements.
Partager cet article
Repost0