Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
24 janvier 2014 5 24 /01 /janvier /2014 06:12

 

 

Ukraine - Les nazis de Svoboda servent de mercenaires à l'impérialisme américano-européiste 

   
    Bonjour à toutes et à tous,
 
Regardez tous les articles de mon site sur la Syrie ou sur la Libye pour comprendre comment l'Empire s'y prend pour changer dans n'importe quel pays un gouvernement qui lui déplaît. Je vous mets quelques liens essentiels en post-scriptum.
 
L'impérialisme américain n'a aucun scrupule à utiliser en Syrie, comme il l'avait déjà fait en Libye, des mercenaires islamistes venus du monde entier pour faire la guerre à un régime qui lui déplait puisqu'antisioniste.
 
Les combattants européistes sur la ligne de front à Kiev, en Ukraine, appartiennent essentiellement au groupe nazi Svoboda, dont vous pouvez voir l'insigne sur la photo.
 
Il est évident que des nazis et néonazis sont recrutés dans toute l'Europe pour servir de mercenaires sous cet insigne afin de détruire l'Ukraine si elle ne veut pas se ranger sous le drapeau européiste, c'est-à-dire si elle veut à tout prix rester alliée de la Russie.
 
Rien ne doit vous étonner. C'est le capitalisme international, en particulier américain, qui avait financé Hitler et les nazis afin de détruire la révolution en Europe, et en particulier pour détruire l'URSS :
 
 
C'est seulement après la défaite de cette stratégie que les Amerloques ont débarqué en Normandie. Et ils ne l'ont bien sûr pas vraiment fait pour combattre les nazis de Hitler, même si, dans le spectacle, un grand nombre de ceux-ci ont été sacrifiés sur l'autel de la contre-révolution ; mais ils ont débarqué pour limiter les dégâts en empêchant les résistants communistes de prendre le pouvoir en France et ailleurs.
 
Aussi, après guerre, loin d'exterminer les nazis survivants, la CIA les a utilisés dans divers services, notamment pour contrôler la culture de gauche en Europe. Une vidéo Arte dont le lien est en post-scriptum prouve et explique le comment et le pourquoi de cela.
 
Il n'est vraiment pas étonnant, par conséquent, que l'impérialisme américano-européiste utilise les nouveaux nazis ukrainiens (et très certainement d'autres nazis venus de partout) pour combattre l'influence pourtant naturelle de la Russie en Ukraine.
 
À tous les coups, ces nazis qui servent de troupes de choc à l'impérialisme sont non seulement très bien payés ! mais aussi très bien armés, entraînés et guidés par la CIA et quelques autres services secrets de divers pays européistes.
 
    Bien à vous,
    do
    http://mai68.org/spip
.
 
La CIA infiltre et contrôle la Culture des pays d'Europe à l'aide d'anciens nazis (Vidéo Arte) :  
 
Les revolutions colorées expliquées par un agent de l'imperialisme, John Perkins (vidéo 20') : 
 
Révolutions en Tunisie et en Égypte, mais guerre américano-sioniste en Libye : 
 
Guerre américano-sioniste en Libye et en Syrie, mais vraies tentatives de révolution en Tunisie et en Égypte : 
 
Syrie, Libye - Comment la CIA provoque des 'révolutions' dans les pays qu'elle veut soumettre : 
 
Syrie - 25 juillet 2011 - Ce tireur embusqué ne peut être qu'un agent américano-sioniste (vidéo 1'52) :
  ..

    

Ukraine : Klitchko,

ou la construction d'un président par l'OTAN

Ukraine : Klitchko, ou la construction d'un président par l'OTAN

;

Par La Voix de la Russie |

 

.

Les médias nous donnent du « Vitali Klitchko l'opposant ukrainien ». Vitali Klitchko a été mis en selle en politique et jeté dans l'arène politique de Kiev par « l'industrie » politico-financière germano-américaine avec les young leaders. La Révolution orange, qui s'est appuyée sur Ioulia Timochenko, autre pouliche du complexe germano-américain, où Berlin prend toujours en charge sa santé, fut un échec.


Les forces de l'OTAN ont décidé dès 2010 d'investir sur un nouveau poulain qui représente par sa position d'ex-boxeur invincible la force dans le combat. Vitali Klitchko n'est pas ce cheval blanc autonome et libre tant idéalisé dans nos médias. Le parti UDAR, dont Vitali Klitchko est le patron, a été fondé avec le soutien de l'IRI (The International Republican Institut), en 2010 par la CDU, plus exactement par le think tank du parti d'Angela Merkel, l'Adenauer Stiftung, qui possède aussi ses bureaux à Kiev. Au même moment, des organisations américaines ou pro-américaines proches de l'OTAN ont organisé des conférences sur comment organiser le futur de l'Ukraine. Un mois avant les morts et les blessés de Kiev, Angela Merkel avait décidé de tout faire pour propulser Vitali Klitchko à la présidence de l'Ukraine à la place de Viktor Ianoukovitch.


Young leaders. The Canadian-Ukrainian Parliamentary Program (CUPP) (programme parlementaire ukrainien-canadien) est une de ces structures, tout comme l'U.S-Ukraine Foundation, chargée de préparer le futur de l'Ukraine sur le long terme en voulant instaurer la démocratie. Le CUPP a organisé dès 2010 des séries de rencontres de young leaders qui ont discuté des modèles pour l'avenir de l'Ukraine sur le développement politique, historique et culturel. En 2010, en parallèle de la création de l'UDAR, deux conférences ont eu lieu à l'université George Washington et à l'université d'Ottawa pour traiter d'ores et déjà de l'avenir politique, historique, culturelle et éducatif de l'Ukraine. Dès le mois de mai 2011, le CUPP a organisé une conférence au New College Oxford pour discuter de la politique intérieure de l'Ukraine, du développement de la société civile, des lois et de la politique étrangère de l'Ukraine sous la présidence de Viktor Ianoukovitch. Andreas Umland, chercheur né en RDA et considéré comme l'expert de l'Ukraine et de la Russie par les young leaders, était l'un des conférenciers du CUPP. M. Umland, qui n'arrêtait pas de vanter le rapprochement de l'Ukraine avec l'Union européenne en 2011, dit aujourd'hui haut et fort : « la seule issue possible à la guerre civile en Ukraine, c'est Vitali Klitchko». Dans une analyse d'août 2013, Andreas Umland n'hésitait pas à dénoncer l'esprit patriotique retrouvé de la Russie en le qualifiant d'extrême droite ! Déjà dans un document publié pour l'OTAN, le chercheur publiait son avis sur le parti russe LDPR en parlant de fascisme russe.


Adenauer Stiftung-clan des Américains. En 2011 l'Adenauer Stiftung a dans un discours de 2011 à Kiev dit « Ioulia Timochenko est une amie et son parti politique est un important membre de notre famille politique», et affirmé dans ce même discours sa position commune avec le sénateur John MacCain pour soutenir Ioulia Timochenko. En 1989, Manfred Wörner, alors secrétaire général de l'OTAN, avait félicité la fondation Adenauer dans son travail avec l'OTAN pour attirer les pays du pacte de Varsovie dans le camp américain. Le 16 décembre 2013 John MacCain est venu en personne soutenir Vitali Klitchko à Kiev. Huit jours avant la rencontre de John MacCain à Kiev, Angela Merkel a officiellement fait savoir qu'elle voulait voir Vitali Klitchko remplacer l'actuel président ukrainien « pour torpiller les plans du Kremlin» comme l'écrit le Spiegel. La CDU déclare en public soutenir officiellement en logistique l'UDAR. Les liens entre l'UDAR et la CDU avec les États-Unis ne sont plus un secret pour personne. L'opposition ukrainienne n'appartient pas au peuple ukrainien. N
.
http://french.ruvr.ru/2014_01_24/Ukraine-Klitschko-ou-la-construction-dun-president-par-lOTAN-3540/
.
Ajouté le 27.2.2014
.

Notes sur "nos amis nazis"

IRIB-La fin justifie les moyens”, – air connu,
implicitement interprété par tous les partisans libéraux-Système du mouvement Euromaidanen Ukraine, lorsqu’on évoque la question des “extrémistes” de droite dans ce mouvement. Voire ... Il arrive que la fin, qu’on avait définie originellement d’une façon autonome, commence à être croquée par les moyens et se trouve devant le risque de changer de substance à leur profit.

En gros, “la fin”, ce serait, pour les plus imaginatifs, la doctrine “regime change” embrayant sur le mouvement Euromaidan en Ukraine, pour aboutir à une Ukraine européanisée type-UE, “otanisée” cela va de soi, enfin une Ukraine-Système qui en passerait aussitôt par une phase “grecque” pour se mettre au normes du pillage-Système qu’on connaît. “Les moyens”, ce sont donc les “extrémistes” ukrainiens, allant des nationalistes à des tendances néo-nazis, tout cela étant en réalités des références conservées depuis la Deuxième Guerre mondiale sans changement explicite de fond, et surtout sans le poids de la repentance mémorielle caractérisant les doctrines officielles du bloc BAO.

Le cas particulier de l’Ukraine

Divers experts évoquent pour envisager l’évolution de l’Ukraine, le précédent de la Croatie : une Croatie indépendante avec un gouvernement (Tujman) d’inspiration nationaliste jusqu’aux polémiques habituelles autour du fascisme et de l’antisémitisme débouchant sur une formule standard libérale-Système et intégrant l’UE. Mais les Ukrainiens extrémistes aujourd’hui n’ont pas grand’chose à voir, ni avec la tendance Tujman, ni surtout avec les circonstances qu’a connues la Croatie. Attendre d’eux qu’ils jouent le rôle ainsi suggéré d’“idiots utiles” pour permettre le “regime change”, avant d’être marginalisé puis éliminés pour passer à la formule standard libérale-Système, c’est mal mesurer leur puissance, leur organisation et, surtout, leur cohésion autour d’idées et de conceptions extrêmement polarisatrices et nullement handicapées par l’action générale de culpabilisation, de “démonisation” et par conséquent de marginalisation psychologique développée avec une efficacité considérable en Europe occidentale et dans le bloc BAO en général. Contrairement aux mouvements d’extrême droite modernes qui s’affirment beaucoup plus populistes qu’idéologiquement nationalistes sinon fascisants, notamment en Europe occidentale, les “extrémistes” ukrainiens se réfèrent directement, publiquement et sans le moindre frein aux idées et aux situations de la période 1933-1945 telles qu’elles furent exprimées dans leurs mouvements.

Il y a là un aspect très particulier de l’Ukraine. Etant intégrée en partie dans l’URSS comme République Socialiste Soviétique dès les débuts de l’URSS (en mars 1919), l’Ukraine a connu une répression féroce de la part du centre stalinien, d’autant plus féroce qu’elle était connue comme particulièrement nationaliste, et donc suspecte aux yeux de Lénine puis de Staline et de leur police politique Tchéka/Guépéou/NKVD (ses noms successifs jusqu’à l’après-guerre). L’Ukraine fut frappée successivement par la guerre civile de la fin des années 1910 (lutte contre les nationalistes, souvent de tendance anarchisante) suivie d’une terrible famine en 1921, puis par la Grande Famine d’Ukraine, l’Holomodor ou “extermination par la faim” (1931-1933), puis par la Grande Terreur ou Iéjovtchina (1936-1938), etc… Les liquidations ukrainiennes se chiffrent en nombreux millions de morts et de déportés, – les deux mots, “morts” et “déportés” tendant à s’équivaloir.

Cela explique des mouvements de collaboration avec le nazisme (les nationalistes ukrainiens proclamèrent l’indépendance de l’Ukraine le 30 juin 1941, neuf jours après le début de l’offensive Barbarossa de l’Allemagne contre l’URSS), d’ailleurs mouvements plutôt erratiques entrecoupés de mésententes et d’affrontements avec ces mêmes nazis, mouvements fondés sur le nationalisme ukrainien et, surtout, sur un anticommunisme radical. On comprend que fort peu de choses dans cette activité de collaboration épisodique avec le nazisme furent mises en cause après 1945 du point de vue occidental et américaniste, puisqu’au contraire la CIA s’appuya sur ces sentiments nationalistes pour activer son action constante contre l’URSS. Cette dynamique fut, après la fin de la Guerre froide, aisément recyclée dans la tendance antirusse des mêmes extrémistes, qui rencontre une psychologie quasi-“viscéralement” antirusse du bloc BAO, dans le chef des anglo-saxons principalement, UK et USA. L’ensemble explique encore mieux cette absence de culpabilisation et de démonisation, donnant à la psychologie des extrémistes une position offensive sans le frein d’une réprobation officielle après la chute de l’URSS, la fin du communisme et l’indépendance de l’Ukraine.

Prépondérance actuelle des extrémistes

Cet arrière-plan historique qui explique la situation ukrainienne actuelle de l’extrémisme ayant été tracé, nous passons à la situation politique générale par rapport à ces mouvements. D’abord, un rapide coup d’œil sur la situation opérationnelle dans l’Ukraine de Euromaidan, dont on peut dire qu’elle n’englobe nullement la partie orientale, méridionale et jusqu’à la Crimée bien sûr, du pays. Divers reportages en donnent un aperçu assez complet, qui se caractérise essentiellement par le fait de la mainmise complète des extrémistes sur les activités de contrôle, de surveillance et de sécurité.

Leur base numérique est très puissante, — puisque, selon une évaluation citée plus loin par Max Blumenthal, ils ont constitué à peu près 30% des protestataires qui ont animé la période novembre 2013-février 2014 sur la place Maidan. L’affluence et l'activisme sur la place Maidan, où les portraits géants saluant le retour et le discours de Ioulia Timochenko ont été prestement éliminés, ne faiblit pas et l’influence des extrémistes par conséquent ne faiblit pas non plus, au contraire. Le Washington Post de ce 26 février 2014 signale que les pressions et les exigences de “Maidan” (les extrémistes non-institutionnels dans ce cas) retardent la formation du gouvernement intérimaire ; le Parlement, où dominent les “partis convenables” du “coup d’État” est largement prisonnier de la rue. Cela était décrit déjà, le 25 février 2014, par Russia Today.

«“A new regime is taking shape really quickly and with the use of strong measures,” Evgeny Kopatko, a sociologist, told RT. “It has nothing to do with democracy because those coming to power will go on with pursuing tough policies and they will conduct massive expansion of eastern territories.” [...]

»Meanwhile, there were reports that a Russian correspondent, Artyom Kol of the Vesti news program has now been put on the wanted list. The radical Right Sector group is calling on their supporters to arrest him, accusing of “besmearing the Ukrainian people.” “The situation in Kiev is controlled by radicals, who are pursuing a very militant agenda,” Alexander Mercouris, legal expert and blogger told RT. “The opposition leaders [now: new authorities] are no longer in control of the crowds in Kiev.”»

Situation de l’extrême droite ukrainienne

Un texte très documenté du journaliste de la gauche progressiste US, Max Blumenthal, donne une analyse intéressante des mouvements d’extrême droite ukrainiens qui tiennent aujourd’hui ce rôle central. (On voit clairement la tendance de Blumenthal dans son penchant à assimiler systématiquement les nationalistes ukrainiens de la période soviétique avec les mouvements fasciste et nazi. Cela est fait d’une façon discutable et doit être notablement nuancé.) Il est publié sur Alternet.org le 25 février 2014. Ce texte donne des précisions structurelles, politiques, etc., des différents mouvements, et aussi d’autres précisions, concernant notamment leurs connexions aux USA, où l’on prolonge les précisions données plus haut concernant quelques proximités rarement évoquées des USA avec le nazisme.

Ces mouvements, ou disons leurs prédécesseurs dont ils sont issues, ont joué, durant la Guerre froide, un rôle important dans les plans de subversion et de pression de la CIA contre l’URSS, déjà signalés plus haut. Leur engagement nationaliste et éventuellement fascisant ou pro-nazi pour certains n’a jamais été réellement dissimulé, parce qu’il constituait une dynamique antisoviétique dont la CIA avait besoin. Ainsi s’est réalisée une sorte d’institutionnalisation de cette tendance en Ukraine, en complète contradiction de la démarche-Système à ce propos (faite également pour l'effet de réduire d'autant les critiques antiSystème des institutions en place), absolument dénonciatrice du fascisme, avec démonisation quasiment métaphysique du nazisme, etc. Le propos de Blumenthal montre également que Svoboda, qu’on veut présenter comme le membre du mouvement extrémiste le plus “convenable”, éventuellement acceptable au niveau institutionnel, ne présente guère de signes effectifs de modération par rapport à ces normes.

«... Sieg heil salutes and the Nazi Wolfsangel symbol have become an increasingly common site in Maidan Square, and neo-Nazi forces have established “autonomous zones” in and around Kiev. An Anarchist group called AntiFascist Union Ukraine attempted to join the Euromaidan demonstrations but found it difficult to avoid threats of violence and imprecations from the gangs of neo-Nazis roving the jksquare. “They called the Anarchists things like Jews, blacks, Communists,” one of its members said. “There weren’t even any Communists, that was just an insult.” “There are lots of Nationalists here, including Nazis,” the anti-fascist continued. “They came from all over Ukraine, and they make up about 30% of protesters.”

»One of the “Big Three” political parties behind the protests is the ultra-nationalist Svoboda, whose leader, Oleh Tyahnybok, has called for the liberation of his country from the “Muscovite-Jewish mafia.” After the 2010 conviction of the Nazi death camp guard John Demjanjuk for his supporting role in the death of nearly 30,000 people at the Sobibor camp, Tyahnybok rushed to Germany to declare him a hero who was “fighting for truth.” In the Ukrainian parliament, where Svoboda holds an unprecedented 37 seats, Tyahnybok’s deputy Yuriy Mykhalchyshyn is fond of quoting Joseph Goebbels – he has even founded a think tank originally called “the Joseph Goebbels Political Research Center.” According to Per Anders Rudling, a leading academic expert on European neo-fascism, the self-described “socialist nationalist” Mykhalchyshyn is the main link between Svoboda’s official wing and neo-Nazi militias like Right Sector.

»Right Sector is a shadowy syndicate of self-described “autonomous nationalists” identified by their skinhead style of dress, ascetic lifestyle, and fascination with street violence. Armed with riot shields and clubs, the group’s cadres have manned the front lines of the Euromaidan battles this month, filling the air with their signature chant: “Ukraine above all!” In a recent Right Sector propaganda video [embedded at the bottom of this article], the group promised to fight “against degeneration and totalitarian liberalism, for traditional national morality and family values.” With Svoboda linked to a constellation of international neo-fascist parties through the Alliance of European National Movements, Right Sector is promising to lead its army of aimless, disillusioned young men on “a great European Reconquest.” [...]

»[In December 19, 2013,] 15,000 Svoboda members held a torchlight ceremony in the city of Lviv in honor of Stepan Bandera, a World War II-era Nazi collaborator who led the pro-fascist Organization of Ukrainian Nationalists (OUN-B). Lviv has become the epicenter of neo-fascist activity in Ukraine, with elected Svoboda officials waging a campaign to rename its airport after Bandera and successfully changing the name of Peace Street to the name of the Nachtigall Battalion, an OUN-B wing that participated directly in the Holocaust. “’Peace’ is a holdover from Soviet stereotypes,” a Svoboda deputy explained...

Les nationalistes ukrainiens à Washington

Un autre aspect intéressant du texte de Blumenthal est le rappel de l’installation à Washington d’un puissant mouvement lobbyiste des nationalistes ukrainiens, lié à leur engagement anticommuniste et antisoviétique, et naturellement favorisé par la CIA qui utilisa ces nationalistes comme on l’a vu. On a ainsi une de ces démarches américanistes et de la CIA, avec répercussions dans les milieux dirigeants de Washington au travers du lobbyisme, pleine de blowbacks potentiels, un peu comme le furent le réveil et le soutien du mouvement des moudjahidines afghans, à partir de la mi-1979, à l’initiative de Brzezinski (voir le 31 juillet 2005), et largement développé par la CIA (avec l’Égypte, l’Arabie, etc.).

Quoi qu’il en soit, l’UCCA (Ukrainian Congress Committee of America) devint l’ombrelle lobbyiste aux USA des nationalistes ukrainiens, essentiellement de l’OUN-B de Stepan Bandera constituée en 1940 après une scission de l’OUN initiale. L’administration Reagan chouchouta avec constance l’UCCA durant les années 1980, avec l’intégration de certains de ses membres dans ses services (le président de l’UCCA Lev Dobriansky devenant ambassadeur des USA aux Bahamas, et sa fille Paula occupant un poste au Conseil National de Sécurité, ou NSC, autour du président). Blumenthal, – qui choisit en général les versions les plus défavorables des activités des nationalistes ukrainiens durant la guerre, – rappelle que Reagan accueillit Stetsko, le chef de l’OUN-B depuis 1968, à la Maison-Blanche en 1983, avec ces mots «Your struggle is our struggle, your dream is our dream»

«Still an active and influential lobbying force in Washington, the UCCA does not appear to have shed its reverence for Banderist nationalism. In 2009, on the 50th anniversary of Bandera’s death, the group proclaimed him “a symbol of strength and righteousness for his followers” who “continue[s] to inspire Ukrainians today.” A year later, the group honored the 60th anniversary of the death of Roman Shukhevych, the OUN-B commander of the Nachtigall Battalion that slaughtered Jews in Lviv and Belarus, calling him a “hero” who “fought for honor, righteousness…”

»Back in Ukraine in 2010, then-President Viktor Yushchenko awarded Bandera the title of “National Hero of Ukraine,” marking the culmination of his efforts to manufacture an anti-Russian national narrative that sanitized the OUN-B’s fascism. (Yuschenko’s wife, Katherine Chumachenko, was a former Reagan administration official and ex-staffer at the right-wing Heritage Foundation). When the European Parliament condemned Yushchenko's proclamation as an affront to “European values,” the UCCA-affiliated Ukrainian World Congress reacted with outrage, accusing the EU of “another attempt to rewrite Ukrainian history during WWII.” On its website, the UCCA dismissed historical accounts of Bandera's collaboration with the Nazis as “Soviet propaganda.”»

Washington et sa proximité nazie

Ces connexions lobbyistes entre l’establishment washingtonien et les nationalistes ukrainiens, dont on trouve aujourd’hui des éléments à tendance nazie, ne sont pas nécessairement accidentelle ou aberrantes par rapport à l’histoire vertueuse de la Grande République. La détestation horrifiée actuelle de Washington pour tout ce qui fleure le nazisme, malgré les relations présentes avec l’extrême droite ukrainienne et sa mauvaise réputation, n’empêche nullement une histoire chargée à cet égard. Nous avancerions même que certains caractères spécifiques de proximité des USA avec le nazisme sont bien plus significatifs que leurs relations avec les Ukrainiens, ce qui explique la facilité avec laquelle les USA ont jusqu’ici envisagé cette sorte de relation. Nous en rappelions quelques facettes dans un texte publié le 16 novembre 2010, et nous citerons ici, comme documentation non négligeable, les extraits qui en détaillent trois...

«• Les conceptions de suprématisme, souvent présentés selon l’optique raciale, mais qui implique sans aucun doute une dimension systémique, furent évidentes d’abord aux USA, avant l’Allemagne hitlérienne. Nombre de lois hitlériennes sur des domaines tels que l’euthanasie étaient courantes aux USA, dans nombre d’Etats de l'Union, entre les années 1900 et les années 1930. Les politiques US de quotas concernant l’immigration ressortaient également de ces notions suprématistes, qu’on retrouve également dans les origines de la création du complexe militaro-industriel (CMI)…

»• Cette dernière notion, des rapports entre le CMI et le suprématisme, mais aussi des rapports entre le CMI et les nazis, ou, dit autrement, les méthodes et les conceptions scientifiques et d’organisation nazies, est largement évidente et documentée. On se référera notamment à deux textes publiés sur ce site le 26 janvier 2003. Particulièrement intéressantes, les précisions données par Nick Cook sur les similitudes conceptuelles entre le CMI (le Pentagone) et les démarches scientifiques sous le régime nazi, notamment alimentées par l’afflux de savants nazis dans le cadre de l’opération ‘Paperclip’. A propos du système ‘black’ (programmes secrets) mis en place par le Pentagone, Cook déclarait : “It is remarkably similar to the system that was operated by the Germans —specifically the SS — for their top-secret weapons programs during the Second World War.” Quant au délicat aspect idéologique, Cook précisait, prudemment mais tout de même de manière significative : “I'm not for a second saying that there is direct linkage there. What I do mean is that if you follow the trail of Nazi scientists and engineers who were recruited by America at the end of the Second World War, the unfortunate corollary is that by taking on the science, you take on—unwittingly—some of the ideology.”

»• Une autre connexion majeure est celle du business. Les relations d’affaire, d’investissement, aux plus hauts niveaux financiers et du capitalisme, furent intenses entre les USA et l’Allemagne dès après la défaite de l’Allemagne en 1918. Elles se poursuivirent malgré les vicissitudes politiques et idéologiques. Il est admis qu’en planifiant l’offensive stratégique aérienne US contre l’Allemagne dès 1940, les officiers de l’U.S. Army Air Force chargés de ce travail entrèrent en contact avec les grandes banques et groupes industriels US pour identifier et localiser les entreprises allemandes avec forts investissements US, et les placer hors des objectifs des bombardiers US. Plus encore, divers grands groupes US (Standard Oil of New Jersey, ITT, Chase Manhattan Bank, Ford, etc.) continuèrent à travailler avec l’Allemagne nazie, même durant la guerre avec l’engagement des USA, jusqu’en 1945, y compris sur des contrats à caractère stratégique. Dans son livre ‘Trading with the Enemy, the Nazi-American Money Plot, 1933-1949’ (Barnes & Noble, 1983), Charles Higham a largement documenté ce domaine. (Higham, Britannique demi-juif dont une partie de la famille avait péri dans les camps nazis, avait pris la nationalité américaine par choix idéologique et c’est la découverte des réalités du système de l’américanisme qui le poussa à écrire son livre.)»

L’extrémisme ukrainien, ou le troisième facteur

Comme l’on voit, nombre d’éléments dans l’histoire passée feraient penser que la présence de l’extrême droite nationaliste dans Euromaidan n’est pas un vrai problème, c’est-à-dire un problème de fond, pour les USA (pour le bloc BAO). D’un autre côté, et en nous référant également à ce que nous avons dit précédemment sur la puissance des mouvements extrémistes, notre propos n’est pas non plus d’envisager comme un événement fondamental le seul fait que le vide actuel du pouvoir en Ukraine pourrait déboucher sur un gouvernement réellement autoritaire, sinon un gouvernement ultra-nationaliste avec des tendances fascistes ou nazies. Toutes ces questions deviennent assez secondaires sinon marginales, par rapport à la spécificité des conditions en cours en Ukraine, de la proximité d’une Russie qui a de très fortes inquiétudes et des cartes à jouer, enfin des buts supposés du bloc BAO qui reviennent toujours à l’intégration déstructurante dans le Système imposée par la force du désordre chez les autres. (... Buts “supposés” mais finalement réels, car quelles que soient les intentions ou l’absence d’intention du bloc BAO, sa stratégie finit toujours par se ramener effectivement à ces buts qui sont ceux de la politique-Système, impliquant effectivement déstructuration et dissolution de l’objectif visé.)

C’est-à-dire que “la vérité de la situation”, comme nous disons, dans les conditions de tension crisique prévalantes aujourd’hui, supposent, pour l’accomplissement de l’évolution envisagée pour l’Ukraine par le bloc BAO, des spécificité politiques et de communication extrêmement claires et précises, correspondant aux exigences conformistes des narrative du Système. Le déroulement des événements a effectivement mis en évidence de la part des pays du bloc BAO et vis-à-vis des extrémistes ukrainiens, une indulgence extrême contrastant très fortement avec l’attitude de ces mêmes pays vis-à-vis de leurs propres extrêmes droites. Cette indulgence extrême, s’ajoutant à la grande puissance opérationnelle de ces groupes au sein de Euromaidan, peut conduire effectivement à la constitution d’une équipe dirigeante où s’exprimeraient des tendances qui sont tout simplement inacceptables et sacrilèges dans le cours du conformisme autorisé de la situation du bloc BAO. Ce facteur ne peut être ignoré dans une configuration générale où la tension interne dans les pays du bloc BAO est très grande, et souvent retenue au bord de l’explosion par l’argument de la diabolisation de l’extrême-droite pour soi-même alors qu’on l’accepterait à Kiev ; dans une configuration générale où la Russie est concernée au premier chef et qu’elle est placée dans une position si sensible, accusée des mêmes tendances que celles des extrémistes ukrainiens par le bloc BAO alors qu’elle en est l’antagoniste opérationnel dans ce cas.

Nous voulons signifier par là que cette question de l’extrémisme ukrainien dans le mouvement Euromaidan ne peut alors en aucun cas être tenue pour accessoire, mais pas nécessairement pour la situation qu’elle met à nue. Elle concourt décisivement à faire du cas ukrainien un cas sortant complètement du schéma habituel (par exemple, celui des “révolutions de couleur”) de cette sorte de crise dans la région, dans lequel s’opposent deux forces (en général Russie et bloc BAO, en général Système et antiSystème, etc.). Si l’on veut, on ne se trouve pas dans un scénario de type binaire, où les évolutions doivent être envisagées principalement en fonction des deux partenaires-adversaires principaux, où l’un perd et l’autre gagne, ou vice-versa, ou bien encore parviennent à un équilibre ; si l’on veut, on doit envisager que cette question de l’extrémisme ukrainien détermine réellement un troisième facteur ou acteur autonome, qui fait de la crise une situation à trois éléments, où la situation interne de l’Ukraine constitue un élément aussi déterminant que les deux acteurs extérieurs, et cela dans le fondement même de cette crise et non pas comme une circonstance accessoire ou accidentelle. (Bien entendu, nous disons “situation interne” à partir de l’identification de l’importance du facteur que constituent les extrémistes d’Euromaidan : si ceux-ci ont effectivement cette importance qu’on leur reconnaît, les autres composants de la situation interne en acquièrent également, et notamment, pour prendre un exemple impératif, les poussées autonomistes et sécessionnistes diverses dans l’Est et le Sud du pays.)

Le Système dans tous les sens et dans tous ses états

... Tout cela revient enfin à dire que cette situation du nationalisme extrémiste ukrainien, avec ses groupes à tendance nazie, n’est pas un phénomène qui nous intéresse spécifiquement, parce que cette spécificité lui donne une appartenance à un autre monde, à un autre temps. Ce qu’il nous intéresse de mettre en évidence, c’est que cette spécificité d’un autre monde et d’un autre temps peut tout de même, à cause de l’image soupçonneuse et scandaleuse qui s’attache à elle, à cause de notre conformisme s’attachant à des effets terribles du passé, produire un effet majeur considérable et fort actuel par rapport aux narrative dont nous sommes prisonniers. Cette spécificité serait alors là pour brouiller les cartes et faire d’une crise dont on pourrait juger qu’elle devrait suivre des lignes devenues classiques depuis trois ou quatre ans, un événement d’un type nouveau, avec un facteur interne spécifique de facture assez vieille et dépassée (le nationalisme, le nazisme) qui pourrait pourtant lui donner un aspect complètement nouveau. Parmi les hypothèses à cet égard, on citerait bien entendu, en premier lieu, celle de Martin Sieff (voir le 21 février 2014) selon laquelle le déroulement de la crise établit une sorte de “jurisprudence” contradictoire dans le chef des possibilités de révoltes populaires, contre les normes du régime de la démocratie-Système, c’est-à-dire une jurisprudence permise par le Système contre un régime qui répond pourtant à ses propres normes, à lui le Système. (...D’où ceci que Ianoukovitch, comme nous l’avons observé le 24 février 2014, était effectivement un dirigeant-Système.)

Certainement, le fait que le Système se soit appuyé sur une tendance ultra-nationaliste avec certaines ramifications nazies pour obtenir un résultat qui met en cause ses propres normes de structuration politique constitue un cas d’espèce assez extraordinaire de contradiction dans l’action. Ce fait-là marque le désordre conceptuel de l’action du Système, son désarroi, son absence de normativité stratégique au profit des tentations tactiques offertes par l’attrait et le sentimentalisme du système de la communication et ainsi de suite, pour des événements de fortune qu’on transforme en soi-disant bouleversements stratégiques en prenant le risque d’en faire de formidables bombes à retardement contre soi-même. En un sens, nous dirions que le Système, en s’aventurant dans l’aventure ukrainienne, a perdu le sens des choses selon point de vue. Il devient ainsi la victime déstabilisée du désordre qu’il est censé semer pour déstabiliser les autres et les positions symboliques semblent s’amuser à invertir ceux qu’on s’était trop vite empressés de désigner comme les vainqueurs et les vaincus.

... En visite à Kiev avant-hier et hier, Lady Ashton, Haute Représentante de l’UE, a passé son temps à convaincre ses interlocuteurs institutionnalisés des partis “convenables”, arc-boutés pour ne pas trop reculer et agacer Euromaidan qui les soutient comme la corde le pendu, qu’il ne faut surtout pas, en aucun cas, qu’ils rompent avec Moscou et contrarient les Russes (voir le New York Times, le 26 février 2014). Aujourd’hui encore, 26 février 2014, le président russe Poutine a ordonné des manœuvres d’urgence pour les forces russes dans la région occidentale du pays, principalement à la frontière ukrainienne, simplement pour vérifier si tout va bien... Personne n'est ni vainqueur ni vaincu, le désordre est grand comme l'influence des extrémistes ukrainiens, et les événements hors de tout contrôle font la loi.

Dedefensa.org

http://french.irib.ir/info/international/item/316118-notes-sur-nos-amis-nazis

 

.

lundi 3 mars 2014

Ukraine: vous avez dit "révolution" ?

ob_3ce298_ukraine

 

 

.

Partager cet article

Repost 0
Published by Chantal Dupille - dans La Vérité sur la question
commenter cet article

commentaires

ahura 30/01/2014 06:17

Eva...je comprends mieux pourquoi Peillon est descendu avec empressement dans l'arène pour éteindre l'incendie déclenchée par l'annonce de l'enseignement de la théorie du genre à l'école dès la
maternelle . La "rumeur" n'en était pas une ! mais c'était bel et bien une alerte contre ces f....... s que des personnes courageuses ont envoyée pour prévenir les parents ! Quand Peillon , NVBK
ont vu qu'ils étaient démasqués ils ont vite embrayé la marche arrière ! Courage fuyons et aussitôt lancé leur contre attaque habituelle à savoir que la rumeur avait été lancée par des gens
d'extrême droite !!! pourquoi pas des antisémites pendant qu'ils y étaient !!! Oui monsieur Peillon sous vos airs de premier de la classe vous êtes un dangereux sinistre de l'éducation nationale.
J'espère que les parents d'élèves seront vigilants et ne vous laisseront aucune latitude pour introduire votre théorie à la con dans les programmes scolaires ! Occupez vous de la nomination de
votre ex épouse au poste d'inspecteur générale et votre fille à une mission (encore une) dans une ambassade mais foutez la Paix à nos enfants ! et ne vous occupez pas de leur sexualité ! Occupez
vous de celle de quelques un de vos proches ne serait ce qu'au gouvernement ! et faites appliquer la loi ! Vous avez été pris en flagrant délit ! Vous avez menti ! L'enseignement de cette théorie
fumeuse était bel et bien au programme . Seriez vous content d'annoncer à votre fille que son oncle est une tante ? Alors ne soyez pas outragé par le fait que des parents n'envoient pas leurs
enfants à l'école en apprenant qu'on voulait faire de leur fils une fille ! et surtout évitez de dire pour vous défendre que ce sont des gens d'extrême droite qui ont lancé cette alerte . Et quand
bien même!!! elle est salutaire . Mieux vaut prévenir que guérir ! Je suis rassuré par la réaction rapide des parents. Ne touchez pas à nos enfants ! Ceci est un avertissement gratuit ! Allez vous
faire foutre avec votre théorie ! L'école de la République est là pour apprendre aux enfants de la Patrie à lire, à écrire, à compter, à réfléchir, à critiquer, à connaître notre environnement et
notre Histoire avec un grand H et pas des histoires comme vous tentez de le faire, à respecter les autres . C'est déjà pas mal ! Enseignez la théorie de genre à vos enfants si vous le jugez bon !
Je respecterai votre choix mais tant que je serai de ce monde je serai sur votre route pour vous empêcher de manipuler nos jeunes !

ahura 29/01/2014 11:36

Eva...alors que Jean Noël Guerini menace de balancer le nom de 50 éminences du PS condamnés par la justice, que Peillon en loucedé obtient pour sa fille un poste de chargée de mission à l'ambassade
de France en Israël et essaie de bombarder son ex inspectrice générale il y a le feu à la baraque ! Le ministre de l'Education Nationale a été obligé de monter au créneau pour essayer de stopper
une rumeur qui a fait que des parents affolés n'ont pas envoyé leurs enfant à l'école ! Il n'a pas convaincu grand monde avec son histoire d'égalité filles garçons . Le bon sens n'est pas qu'à
Paris et les citoyens ne sont pas dupes. Ils ne croient pas plus Peillon et Naja Vallaud Belkacem que Hollande qui avait promis d'inverser la courbe du chômage ! Pas plus qu'ils ne croient à
compétence égale que les femmes sont payées 25% (excusez du peu !) en moins que les hommes ? Dans quelles branches ? La politique (Lagarde, Alliot Marie, Taubira, Filipetti sont(elles moins bien
payées que leurs homo logues ???), le spectacle, le journalisme, l'éducation nationale, la gendarmerie , l'armée, l'administration, la justice, (j'allais dire la prostitution ) ? Je ne vois pas où
? Ceci est encore un débat pour "enculer les mouches" ! c'est à dire un débat qui ne sert à rien sinon enfumer les citoyens comme un débat qu'il y avait hier soir sur une chaîne de télé sur la
qualité de l'eau ! EDIFIANT ! Ne vous inquiètes pas l'eau qu'on vous fournit est excellente ! C'est à peu près aussi vrai que l'affirmation selon laquelle le nuage radioactif de Tchernobyl n'avait
pas franchi nos frontières , des frontières imperméables comme chacun sait ! sauf pour les immigrés clandestins , les trafiquants en tous genres et les évadés fiscaux ....

ahura 27/01/2014 20:13

Eva ... voici l'adresse d'une vidéo dans laquelle on entend un jeune syrien parler de la Situation en Syrie . Qui peut parler de la Syrie mieux qu'un syrien ? Il a pris JJ Bourdin de cours .
Celui-ci n'a même pas pu comme à son habitude lui couper la parole ou l'interrompre et lui faire perdre le fil de sa pensée . Ce que dit ce jeune homme est édifiant ! Ecoutez et faites vous une
idée de ce qui se passe dans ce pays laïc qui ne demandait rien à personne mais que de sinistres individus ont pris pour cible, après la Tunisie, l'Egypte et la Lybie .


http://informations-nationales-francaises-et-d-europe-non-censurees.fr/un-syrien-balance-la-verite-sur-rmc/

ahura 27/01/2014 08:03

Eva ...alors que s'ouvre la semaine pour la qualité de l'eau je suis "tombé"par hasard sur un article concernant le lien entre la présence d'aluminium et la maladie d'Alzheimer. Celui-ci m'a
conforté dans ce que je pressentais. L'eau qui nous est fournie par les "marchands d'eau" au robinet est toxique et dangereuse pour la santé . Il faut le dire haute et fort . Si on ne fait rien
dans quelques années nos enfants et nos petits enfants seront EMPOISONNES.Je denonce le silence de ceux qui savent et qui se taisent . Ils se reconnaitront....

Etude sur le rapport entre le taux d’aluminium dans l’eau potable et le risque de développer Alzheimer.

(Extrait modifié de l’article d’ Henry Moreigne sur le site Naturavox)

robinet-goutteEn 2000, l’étude PAQUID menée par une unité de l’INSERM sur les départements de la Gironde et de la Dordogne concluait que selon le taux d’aluminium dans l’eau potable (mais inférieur
aux normes européennes), on pouvait avoir deux fois plus de risque de développer la maladie d’Alzheimer. Pour que le lien de causalité soit scientifiquement établi, il faudrait toutefois que cette
étude soit reproduite en l’état.

Il semblerait en effet que toutes les études internationales faites sur le sujet convergent. Au-delà de 100 mg/l, l’eau potable deviendrait un co-facteur de la maladie d’Alzheimer. L’OMS estime
pour sa part qu’entre 0.1 et 0.2 mg/l, la présence de l’aluminium n’est pas dangereuse dans l’eau potable. Si au Canada le taux a été ramené à 0,1, il semblerait qu’en France ce taux soit très
variable selon les régions et dépasserait régulièrement les 0,2.

Un autre élément permet également d’émettre de sérieux soupçons. En effet, à l’autopsie, on constate que le cerveau des personnes atteintes de la maladie d’Alzheimer contient une concentration
élevée d’aluminium (10 à 30 fois plus d’aluminium que la normale) (2), métal qu’on ne retrouve pas dans les tissus cérébraux sains . Des expériences effectuées sur des animaux prouvent que
l’aluminium a une action toxique sur le système nerveux, mais la dégénérescence des neurones observée chez les sujets animaux diffère de ce qu’on voit chez les humains. L’aluminium entraîne une
dégénérescence neuronale chez le lapin, le chat et le chien. En effet, lorsqu’on injecte des sels d’aluminium directement dans le cerveau de ces animaux, on observe un déficit de la mémoire
d’apprentissage, un ralentissement général et une perte de la curiosité. Si les similitudes sont frappantes avec les manifestations de la maladie d’Alzheimer, la dégénérescence neuronale n’est
toutefois pas la même que dans la maladie d’Alzheimer.

Dans un article intitulé « Alzheimer, aluminium et eau trouble » et paru dans l’Humanité du 20 mars 2004, un éminent toxicologue, Monsieur Henri Pezerat, directeur de recherche honoraire au CNRS
résumait, en ces quelques phrases, une note rédigée en février 2004 :

« Plusieurs études épidémiologiques, dans six pays différents, ont conclu à une augmentation notable de l’incidence de la maladie d’Alzheimer en relation avec une concentration trop importante de
l’aluminium dans l’eau de boisson. Consultés, l’Institut de vieille sanitaire et deux agences de sécurité sanitaire, ont publié rapports et conclusions niant, en dépit des faits, le caractère
plausible d’une telle relation et refusant par là même toute mesure de prévention lors du traitement des eaux.À la carence des experts répond la carence de la santé publique. »

Des enquêtes ont eu lieu en Norvège, en Ontario, au Québec, en Grande-Bretagne, en Suisse et dans le Sud-Ouest de la France, et certaines sont encore en cours. Sur la base de telles études, des
auteurs canadiens ont avancé une diminution possible de l’ordre de 23% de l’incidence de la maladie d’Alzheimer en Ontario si un abaissement notable de l’aluminium dans l’eau était mis en œuvre.»

ahura 26/01/2014 08:22

Eva ...la France est , ne nous voilons pas la face ! coupée en eux . C'est le résultat de la politique menée par Sarkozy et son clone Hollande ! L'oligarchie a décabossé un chameau baptisé Sarko et
nous l'a revendu comme cheval de course nommé Hollande ! Résultat : à peine 20% des français et je suis généreux supportent ce président coureur de jupon ! Hier en regardant "Salut les terriens"
qui nous promet une future "affaire Cassés", une proposition de Gaspard Proust a retenu mon attention .Celle de diviser la France en deux : une France libre d'un côté et une France ....je laisse le
soin à tes lecteurs de lui trouver un nom , de l'autre ! Cette idée tombe bien puisque nous sommes en plein redécoupage du territoire . La France sans nom pour l'instant serait composée du grand
Paris avec une bande parallèle à la Seine qui lui donnerait un accès à la mer ! et la France libre serait composée du reste du territoire et aurait comme capitale une ville d'Auvergne par exemple !
Dans la France du grand Paris se retrouveraient toute l'oligarchie, les grands patrons, les grands directeurs de Banque, les journaleux , les directeurs de chaîne de télé, les artistes comme celui
qui vient de défrayer la chronique ! Tout se beau monde pourra envoyer ses enfants à l'école de Peillon, brasser de l'air dans des grands salons en parlant de fric et de fric et de sécurité et
occasionnellement de matchs de foot PSG contre PSG !avec pari à la clé ! La France libre qui conserverait le drapeau tricolore et la Marseillaise serait dirigée par un président élu sur ses
capacités morales et intellectuelles et sa capacité de rassembleur qui ne jouirait plus d'une immunité . L'assemblée nationale serait composée de représentants de toutes les composantes du peuple
et il n'y aurait pas de Sénat . La monnaie serait le franc . Dieudonné ne serait plus persécuté . Il devrait payer ses impôts comme tout le monde et comparaitrait devant la Justice que s'il
enfreignait la loi . Le service militaire serait obligatoire . La Justice serait rendue par des hommes et des femmes complètement indépendants ! La liberté de la presse serait totale ! L'école
redeviendrait laïque, obligatoire et gratuite ! Elle formerait des citoyens et pas des "asexués" ! Cette France libre devrait aussi redonner son ancien visage à cette France défigurée par un demi
siècle de politique à la c.. ! Les agriculteurs auraient un rôle important à jouer ainsi (on peut rêver ) qu'un grand parti des verts débarrassés des vers qui le minent actuellement sans pédophiles
mais avec beaucoup de chlorophylle !