Overblog Suivre ce blog
Editer l'article Administration Créer mon blog
15 juillet 2013 1 15 /07 /juillet /2013 00:47

 

gpa

Utérus de roumaine, c'est pas cher !!

Valérie Trierweiler, Manuel Valls et Najat Belkacem étaient présents à cette cérémonie pour défendre le droit de « louer son ventre pour faire un enfant », comme on peut « louer ses bras pour travailler à l’usine ». La marchandisation, du sexe, du corps, de la femme et des bébés, c’est maintenant !  - http://24heuresactu.com/2013/01/29/ventres-a-louer-belkacem-valls-et-trierweiler-chez-berge/

 

 

Par hasard, j'ai vu le document doc ad hoc sur LCP concernant la GPA. Aussitôt, j'ai envoyé quelques tweets sur le Nouvel Ordre Mondial. NB :  Tweets à lire de bas en haut.

 

 

23) Voilà vous pouvez voir le doc #docs_ad_hoc sur #LCP, VOIR c'est mieux que seulement ENTENDRE. Mais.. en pensant à demain, au FUTUR via le #NWO qu'on nous prépare peu à peu

22) Le problème c'est que le #NWO avance masqué, et que tout est pas à pas. Alors on est comme une #grenouille dans l'eau, elle chauffe lentement, un jour elle est brûlée

21) Alors on regarde tout ça éberlué, et on se dit que le #NWO est très fort et que les #Médias sont bien soumis. Au bout, le bonheur version #NWO ? Pas à pas...

20) C'est comme un conte de fées: 2 pères "comblés", 1 mère et ses enfants heureux, jolis bébés, Amérique bien pensante rend tout possible avec les dollars

19) La #mère_porteuse a des enfants, on leur explique que leur mère porte des enfants (là, jumeaux) pour d'autres, ça passe très bien (#LCP)

18) Alors j'ai regardé le doc LCP, j'ai vu que  #LCP comme les autres TV est un pion du #NWO. Ainsi, la mère porteuse qui a vendu son ventre a vécu une "expérience extraordinaire"

17) Le  #NWO prépare  une #société sans #homme ni #femme ni #couple ni #famille ni #enfants pas de #procréation juste scientifique et #robots, , société #Orwell

16) Le but du #NWO on nous prépare (via des pions dans les #médias commme #Pujadas) à une société #UNISEXE (mode par ex), hommes-femmes interchangeables, voir la théorie du #Genre

15) Si on nous propose tout d'un coup, on rejette. Pas à pas, ça passe "en douceur". Donc, comme déjà dit ici, on va vers une AUTRE #société...

14) Et donc, quel engrenage à partir du #MariagepourTous ? #PMA, #GPA, comme d'habitude tout est proposé pas à pas, pas tout d'un coup exactement comme pour l' #UE

13) En même temps, les Maîtres du #NWO veulent la vie éternelle pour EUX. Les #Chercheurs y travaillent, bien payés ou éliminés. #Orwell n'est pas loin !

12) Donc, les Maîtres du #NWO avec #chercheurs (les - consentants disparaissent ou sont assassinés, la #science est une profession à risque) veulent la #dépopulation

11) A #Gaza, c'est un #génocide ne disant pas son nom. Armes destruction massive ET cancers, #malformations etc. Au #Vietnam, #AgentOrange etc

10) Le programme de #dépopulation a commencé, avec #OGN, #Chemtrails, etc comme #guerres permanentes avec de + en + de victimes même collatérales cf à  #Gaza

9) Ces Maîtres du #NWO ont confié au #Pentagone le secteur de la #Recherche, 90 % ? Pas pour la vie ! Pour les instruments de mort, la guerre, l'#eugénisme..

8) Mais cette spécialité médicale débouche sur la #procréation notamment scientifique. Je sais aussi que les  Maîtres du #NWO veulent la vie éternelle


7) Je me demandais pourquoi tant de spécialistes de la #génétique, biologie etc.. étaient juifs. C'est de la médecine, pensais-je ! Oui, mais


6) Par ailleurs, depuis + d'1 an je connais les idées maîtresses du #Talmud = Un  peuple élu, une race supérieure,  la domination du monde, liquider goys ou les mettre en esclavage, c'est justement le #NWO


5) Maîtres du #NWO pensent qu'il y a pas assez de ressources pour tous, trop de pollution bref TROP d'habitants. Leur but: La #Dépopulation forcée

 

4) #BillGates en mettant en place sa campagne de  #vaccinations, #stérilise à terme les #Africaines. Les Maîtres du #NWO trouvent qu'il y a trop d'habitants..

3) Je savais que le #NWO était l'oeuvre de fous, d'APPRENTIS-SORCIERS. Un #BillGates par ex n'est pas un philanthrope mais il oeuvre pour le plan de #dépopulation

2) Il m'a juste dit pas de neutralité, attention ENGRENAGE ! Je me suis d'abord demandée ce q ça voulait dire. J'ai cogité, et soudain j'ai pensé au #NWO !

Je ne voulais pas m'occuper de ces questions, je m'intéresse + à géopolitique etc. 1 de mes Spécialités = #NWO, or 1 jour 1 ami m'a interpellée

Par hasard je suis tombée à l'instant sur Doc LCP 2 homos et leur mère porteuse aux USA,voir c'est + qu' entendre parler de la question #GPA
.

 

Mes 2 derniers tweets =


  1. "La France est aujourd'hui le 2e pays visé par les terroristes après les Etats-Unis" (BFMTV). Qu'est devenue la France? Merci --- !

  2. Pire que tout, notre grande française saluée dans le monde entier, sans le savoir, travaille contre SES enfants ET la France = pour le

 

https://twitter.com/rsistons

 

 

 

21.01.2013

elysabeth_guigou

http://24heuresactu.com/2013/01/21/pacs-quand-les-socialistes-croyaient-en-la-filiation/

 

 

 

Quand on demande aux socialistes pourquoi les polyamoureux ne pourraient-ils pas se marier et adopter si tout cela n’est que question d’amour, ils répondent que nous sommes homophobes, que cela n’a rien à voir et que jamais on en arrivera là. Élisabeth Guigou et le reste du PS nous sortaient déjà le même discours quand on disait que le Pacs entrainerait la légalisation du mariage homo et de l’homoparentalité…

 


Lors du débat sur le Pacs, en 1998, Élisabeth Guigou avait des arguments très sages, qui ne la faisaient pas passer pour autant pour une homophobe. Retour sur un débat qui a eu lieu il y a seulement 14 ans.


Le 3 novembre 1998, dans l’hémicycle de l’Assemblée Nationale, Élisabeth Guigou, garde des Sceaux socialiste chargée de mettre en place le Pacs, tentait de rassurer les opposants au Pacs qui y voyaient (à tort ?) une porte ouverte vers le mariage homo et l’homoparentalité.


Voici donc les propos tenus par la ministre socialiste lors des débats avec les parlementaires :


« Pourquoi l’adoption par un couple homosexuel serait-elle une mauvaise solution ? Parce que le droit, lorsqu’il crée des filiations artificielles, ne peut ni ignorer, ni abolir la différence entre les sexes. Je veux être parfaitement claire : je reconnais totalement le droit de toute personne à avoir la vie sexuelle de son choix. Mais je dis avec la plus grande fermeté que ce droit ne doit pas être confondu avec un hypothétique droit à l’enfant. Je soutiens comme de nombreux psychanalystes et psychiatres qu’un enfant a besoin d’avoir en face de lui, pendant sa croissance, un modèle de l’altérité sexuelle.

[...]

Je reconnais totalement le droit de toute personne à avoir la vie sexuelle de son choix.

[...]

Un couple, qu’il soit hétérosexuel ou homosexuel, n’a pas de droit à avoir un enfant, en dehors de la procréation naturelle, bien entendu, qui, elle, implique nécessairement un homme et une femme.

[...]

Les lois récentes sur la procréation médicalement assistée ont été l’occasion de tracer les limites du droit à l’enfant comme source de bonheur individualiste. Elles ont clairement indiqué – et je partage ce point de vue – que les procréations médicalement assistées ont pour seul objet de remédier à l’infertilité pathologique d’un couple composé d’un homme et d’une femme. Elles n’ont pas pour but de permettre des procréations de convenance sur la base d’un hypothétique droit à l’enfant. »

 

http://24heuresactu.com/2013/01/21/pacs-quand-les-socialistes-croyaient-en-la-filiation/

 

.

 

 

http://www.franceculture.fr/oeuvre-le-meilleur-des-mondes-de-aldous-huxley.html

 

 

 

Sur ce site, je trouve cette intervention intéressante :

.

 

Voici les principaux extraits du communiqué diffusé par l’organisation des Musulmans de France :

.

 

« Si le mariage entre deux personnes de même sexe devient une norme, alors toutes les revendications, même les plus incongrues peuvent, un jour, devenir une norme, au nom du même principe d’égalité ».


« Qui pourra délégitimer la zoophilie, la polyandrie, au nom du sacro-saint amour? »


« Ne sommes-nous pas en train de suivre une voie où le principe d’égalité ne serait plus défini par des limites et des normes communes, mais par des perceptions personnelles, aussi égoïstes et affectives puissent-elles être? »


« Nous souhaitons rappeler que l’homophobie est condamnée par tous. Nous la condamnons fermement, mais cette discrimination n’est pas l’objet du débat », rappelle l’organisation. « Il n’est pas non plus ici question de se prononcer en faveur ou contre l’homosexualité, puisque tout individu a le droit de mener sa vie privée comme il l’entend ».


« Il est du devoir de tout un chacun de bien comprendre les conséquences que cela pourrait avoir sur notre société si cette nouvelle forme de mariage et de parentalité entre en considération ».


« Nous invitons la société civile dans son ensemble à s’exprimer et à prendre part à ce débat et à cette prise de décision qui risque de bouleverser irrémédiablement nos vies ».

 

http://24heuresactu.com/2012/11/23/zoophilie-homosexualite-islam-et-najat-belkacem/

 

 

le meilleur des mondes

http://flof13.unblog.fr/2010/10/27/le-meilleur-des-mondes-daldous-huxley/

 

... et cette analyse :



(..) l’ouverture à la PMA conduirait de facto, selon la logique des fous qui légifèrent pour que l’homme crée des enfants dans les laboratoires, à la légalisation des mères porteuses ou GPA (gestation pour autrui), ces pauvres femmes dans la misère, qui louent leurs ventres à des couples peu scrupuleux, pour qu’ils puissent récupérer le nouveau né après la grossesse.


Ce procédé inhumain, qui instaure le retour à la marchandiasation des corps, à une nouvelle forme d’esclavage en douceur des prolos par les bourgeois, serait logique dans un soucis d’égalité : Si les lesbiennes peuvent avoir recours à la science pour fabriquer des bébés, pourquoi pas les gays ? On nous jurait que non, le socialistes nous traitaient de réacs…


(..) On voit donc désormais très nettement ce qui se profile... derrière ce projet de loi digne des plus mauvais films de science-fiction : Une société moderne et civilisée, où l’on créera désormais des bébés dans des pipettes et où l’on expliquera aux enfants qu’il n’y a pas de différence entre un homme et une femme et où l’état supprimera les notions de père et de mère…


Plus de morale, plus de religion, plus d’éthique; plus aucune norme qui puisse limiter la jouissance et la consommation !!! Une forme extrême et prométhéenne de libéralisme, où plus aucune barrière ne doit être mise entre l’argent et le désir…


Le Meilleur des Mondes, c’est maintenant !

 

http://24heuresactu.com/2012/12/18/ventres-a-louer-berge-devoile-la-vision-des-lobbies-homos/

 

http://www.asnieresrepublicain.com/?p=1636

 

 

.

Partager cet article

Repost 0
Published by Chantal Dupille - dans Nouvel Ordre Mondial
commenter cet article

commentaires

Chantal Dupille (eva R-sistons) 03/08/2013 03:28

Voilà, AHURA, c'est ici, merci, bien à toi, eva

http://senor-information.over-blog.com/article-un-fidele-lecteur-ahura-pose-la-grave-question-de-la-contamination-de-notre-eau-119370262.html

Un fidèle Lecteur, Ahura, pose la grave question de la contamination de notre EAU

Chantal Dupille (eva R-sistons) 27/07/2013 02:37

Toujours aussi perspicace, cher AHURA, merci ! J'ai tweeté ton 1er commentaire = eva r-sistons ‏@rsistons 3 s

SUPER commentaire, en qq mots le danger de la pénétration sournoise du NWO =
http://chantaldupille.over-blog.com/article-quelques-reflexions-sur-le-nouvel-ordre-mondial-a-partir-de-la-gpa-119072368-comments.html#comment114319864 …. Le CANCER du #NWO. Nos réactions
épiées

https://twitter.com/rsistons

ahura 26/07/2013 08:14

Eva ...mais à quoi servent les verts ???


Dans une note datée du 22 juillet et diffusé mercredi, le Commissariat général au développement durable (CGDD) estime que la contamination des cours d'eau "est quasi généralisée en France,
essentiellement par les herbicides en métropole et des insecticides en outre-mer".
Les zones les plus touchées sont les grandes régions céréalières, maraîchères ou viticoles que sont le nord de la France, le Bassin parisien, le Sud-Ouest, l'amont du Rhône et la Martinique.

"Seuls 7 % des points en sont exempts. Ils sont majoritairement situés dans des régions peu agricoles ou à agriculture peu intensive", soit le quart sud-est de la France et l'Auvergne, écrit le
Commissariat.

LE SEUIL DE POLLUTION DÉPASSÉ DANS 63 SECTEURS SUR 176

En 2011, sur les 176 secteurs hydrographiques surveillés en France métropolitaine, 63 présentaient une concentration moyenne annuelle supérieure à 0,5 microgramme par litre, soit le seuil au-delà
duquel l'eau est jugée "impropre à la consommation humaine". En outre-mer, sept secteurs sur 12 dépassaient ce seuil.

Lire nos explications "Les pesticides réduisent fortement la biodiversité aquatique"

Dans les zones de grandes cultures comme le Bassin parisien, le Sud-Ouest et le nord de la France, certains secteurs dépassent les 5 microgrammes par litre, seuil au-delà duquel l'eau est "impropre
à la fabrication d'eau potable". Plus de 20 pesticides différents ont été décelés sur 18 % des points de mesure, précise le Commissariat.

LES NAPPES SOUTERRAINES PARTICULIÈREMENT POLLUÉES EN OUTRE-MER

Les nappes souterraines semblent, elles, moins contaminées que les cours d'eau, et en 2011, quatre des 176 aquifères surveillés présentaient une concentration totale supérieure à 0,5 microgramme,
notamment la nappe de Beauce ou dans le Vaucluse.

En dehors des nappes sous couverture argileuse ou de montagne qui sont les plus préservées, "le reste du territoire montre une contamination généralisée des nappes, même si elle reste
majoritairement faible avec des concentrations inférieures à 0,1 microgramme par litre", écrit le CGDD. La situation est bien moins bonne en outre-mer, et notamment en Martinique où 70 % des nappes
dépassaient le seuil de 0,5 microgramme.

Quand va-t-on s'occuper vraiment du problème de l'eau ? C'est un problème vital pour notre société et personne ne bouge ! Au lieu de semer le vent avec le mariage pour tous nos dirigeants auraient
mieux fait de prendre à bras le corps ce problème de l'eau. Auraient-ils peur des "marchands d'eau", des fabricants de pesticides et d'insecticides . Leur lâcheté fait d'eux des "hommicides". Et
c'est les mêmes qui accusent Assad d'utiliser du gaz sarin !!!!Mourir gazé en temps de guerre ou mourir empoisonné en temps de paix .... où est la différence ?? A quand un organisme de surveillance
de la qualité de l'eau INDEPENDANT ? Mais surtout pas de verts à l'intérieur car ils ne sont pas plus utiles que des potiches et pas plus efficaces qu'un cataplasme sur une jambe de bois !

ahura 23/07/2013 12:05

Eva ... voici encore une de mes croyances qui s'effondre. Comme de nombreux français je pense, je croyais qu'Hitler avait méprisé Jesse Owens lors de sa victoire aux jeux olympiques de 1936.Voila
un article qui met à mal cette idée reçue :
Les bobards sont habituellement présentés comme des faits réels par les falsificateurs.

Un des bobards a consisté à dire que le Chancelier allemand Adolf Hitler aurait été furieux quand Jesses Owens gagna la course ; que Hitler aurait refusé de serrer la main de Owens parce qu’il
était noir ; que les Allemands auraient été embarrassés parce que la victoire d’Owens « aurait démenti » des idées allemandes sur des différences raciales, et ainsi de suite.

En réalité, Owens fut acclamé par les Berlinois avec autant d’enthousiasme que pour les athlètes allemands. Jesse Owens lui-même raconta qu’en une occasion, alors qu’il était dans le stade, il
échangea un signe avec Hitler : « Quand je passai devant le Chancelier, il se leva, me fit un signe de la main, et je lui rendis son salut. »

Jesse Owens, et c’est tout à son honneur, ne participa jamais lui-même à la fabrication de ce bobard. Il souligna toujours constamment la chaleur de la réception qu’il reçut en Allemagne et sa joie
pendant ces journées à Berlin.

Mais il ne put pas empêcher d’autres personnes de l’utiliser comme un symbole, pendant sa vie aussi bien qu’après sa mort, pour calomnier l’Allemagne pour des motifs qui commencent à être clairs
aujourd’hui.

Extraits tirés (et adaptés) de l’article en Français de Mark Weber : Jesse Owens : Mythe et réalité

Owens a même déclaré :

"Hitler didn’t snub me — it was FDR who snubbed me. The president didn’t even send me a telegram."

"Hitler ne m’a pas snobé. C’est Roosevelt qui m’a snobé. Le président ne m’a même pas envoyé un télégramme."

Les sionistes pris la main dans le sac disent : "... quelle importance, ça ne change rien bla bla bla...".

Ben voyons ! C’est grave de calomnier les gens comme ça.

Sur quoi d’autre ont ils menti ? Sur les fausses affaires antisémites ? Sur les fraudes littéraires ? Sur les trafics d’organes, la traite des blanches en israel, le phosphore blanc... Et derrière
la censure sioniste de la loi mémorielle Fabius Gayssot, qu’est ce qu’on va trouver ?

ahura 19/07/2013 07:31

Eva ...suite à mon commentaire sur la qualité de l'eau en Bourgogne j'ai beaucoup réfléchi sur ce problème de santé publique qui ne fera qu'empirer dans l'avenir tant que tous les agriculteurs
n'auront pas compris qu'ils sont en train non pas de nourrir la planète mais de l'empoisonner . Pour me conforter dans cette idée j'ai assisté par hasard à un débat sur ce sujet avec en autre
(l'ignoble) Bussereau, ex ministre de la FNSEA accompagné d'un producteur de lait . Si personne ne fait rien nous serons tous empoisonnés par l'eau du robinet. Il serait bon que des gens de bonne
volonté prennent le problème à bras le corps et s'attaquent aux "marchands d'eau" et constituent un organisme indépendant de surveillance de la qualité de l'eau . Il ne faut pas compter sur les
verts (qui sont plutôt des vers dans la pomme qu'autre chose !)pour assurer la défense du consommateur dans ce domaine et les alerter sur le fait qu'on les empoisonne à l'insu de leur plein gré !
La ligne rouge est déjà franchie depuis bien longtemps ! Au lieu de chercher à savoir si Bachir el Assad a utilisé du gaz sarin dans son pays nos dirigeants devraient plutôt se demander si l'eau
fournie par les sociétés privées aux consommateurs n'est pas (hautement) toxique ! Eva je compte sur toi pour avertir nos concitoyens et pour promouvoir l'idée de constituer un comité indépendant
de surveillance de la qualité de l'eau dans notre pays voire dans toute l'Europe constitué de citoyen tiré au sort, de scientifiques, de laboratoires d'analyse indépendants et non pas de
fonctionnaires corrompus ou de politiciens véreux capables en cas de problème de multiplier par 20 (comme à Fukuhima) les normes de sécurité ! Le seuil de tolérance à la radio activité était de
milliSieverts. Suite à la catastrophe d'un trait de plume il est passé à 20 milliSierverts et l'OMS a affirmé qu'il n'y avait aucun danger car les mesures effectuées ne donnaient que 15
milliSieverts ! La ficelle est énorme . Au prochain accident les experts passeront la norme à 30 milliSieverts ! Il en est de même en France pour l'eau. Il suffit d'obtenir une dérogation pour
pouvoir continuer à la distribuer aux cochons de payeurs ! sans faire de vagues ni semer la panique dans les chaumières.