eva r-sistons http://www.asnieresrepublicain.com/?p=1636
.
15 juillet 2013
1
15
/07
/juillet
/2013
00:47
Utérus de roumaine, c'est pas cher !!
Valérie Trierweiler, Manuel Valls et Najat Belkacem étaient présents à cette cérémonie pour défendre le droit de « louer son ventre pour faire un enfant », comme on peut « louer ses bras pour travailler à l’usine ». La marchandisation, du sexe, du corps, de la femme et des bébés, c’est maintenant ! - http://24heuresactu.com/2013/01/29/ventres-a-louer-belkacem-valls-et-trierweiler-chez-berge/
Par hasard, j'ai vu le document doc ad hoc sur LCP concernant la GPA. Aussitôt, j'ai envoyé quelques tweets sur le Nouvel Ordre Mondial. NB : Tweets à lire de bas en haut.
23) Voilà vous pouvez voir le doc #docs_ad_hoc sur #LCP, VOIR c'est mieux que seulement ENTENDRE. Mais.. en pensant à demain, au FUTUR via le #NWO qu'on nous prépare peu à peu
22) Le problème c'est que le #NWO avance masqué, et que tout est pas à pas. Alors on est comme une #grenouille dans l'eau, elle chauffe lentement, un jour elle est brûlée
21) Alors on regarde tout ça éberlué, et on se dit que le #NWO est très fort et que les #Médias sont bien soumis. Au bout, le bonheur version #NWO ? Pas à pas...
20) C'est comme un conte de fées: 2 pères "comblés", 1 mère et ses enfants heureux, jolis bébés, Amérique bien pensante rend tout possible avec les dollars
19) La #mère_porteuse a des enfants, on leur explique que leur mère porte des enfants (là, jumeaux) pour d'autres, ça passe très bien (#LCP)
18) Alors j'ai regardé le doc LCP, j'ai vu que #LCP comme les autres TV est un pion du #NWO. Ainsi, la mère porteuse qui a vendu son ventre a vécu une "expérience extraordinaire"
17) Le #NWO prépare une #société sans #homme ni #femme ni #couple ni #famille ni #enfants pas de #procréation juste scientifique et #robots, , société #Orwell
16) Le but du #NWO on nous prépare (via des pions dans les #médias commme #Pujadas) à une société #UNISEXE (mode par ex), hommes-femmes interchangeables, voir la théorie du #Genre
15) Si on nous propose tout d'un coup, on rejette. Pas à pas, ça passe "en douceur". Donc, comme déjà dit ici, on va vers une AUTRE #société...
14) Et donc, quel engrenage à partir du #MariagepourTous ? #PMA, #GPA, comme d'habitude tout est proposé pas à pas, pas tout d'un coup exactement comme pour l' #UE
13) En même temps, les Maîtres du #NWO veulent la vie éternelle pour EUX. Les #Chercheurs y travaillent, bien payés ou éliminés. #Orwell n'est pas loin !
12) Donc, les Maîtres du #NWO avec #chercheurs (les - consentants disparaissent ou sont assassinés, la #science est une profession à risque) veulent la #dépopulation
11) A #Gaza, c'est un #génocide ne disant pas son nom. Armes destruction massive ET cancers, #malformations etc. Au #Vietnam, #AgentOrange etc
10) Le programme de #dépopulation a commencé, avec #OGN, #Chemtrails, etc comme #guerres permanentes avec de + en + de victimes même collatérales cf à #Gaza
9) Ces Maîtres du #NWO ont confié au #Pentagone le secteur de la #Recherche, 90 % ? Pas pour la vie ! Pour les instruments de mort, la guerre, l'#eugénisme..
8) Mais cette spécialité médicale débouche sur la #procréation notamment scientifique. Je sais aussi que les Maîtres du #NWO veulent la vie éternelle
7) Je me demandais pourquoi tant de spécialistes de la #génétique, biologie etc.. étaient juifs. C'est de la médecine, pensais-je ! Oui, mais
6) Par ailleurs, depuis + d'1 an je connais les idées maîtresses du #Talmud = Un peuple élu, une race supérieure, la domination du monde, liquider goys ou les mettre en esclavage, c'est justement le #NWO
5) Maîtres du #NWO pensent qu'il y a pas assez de ressources pour tous, trop de pollution bref TROP d'habitants. Leur but: La #Dépopulation forcée
4) #BillGates en mettant en place sa campagne de #vaccinations, #stérilise à terme les #Africaines. Les Maîtres du #NWO trouvent qu'il y a trop d'habitants..
3) Je savais que le#NWO était l'oeuvre de fous, d'APPRENTIS-SORCIERS. Un #BillGates par ex n'est pas un philanthrope mais il oeuvre pour le plan de #dépopulation
3) Je savais que le
2) Il m'a juste dit pas de neutralité, attention ENGRENAGE ! Je me suis d'abord demandée ce q ça voulait dire. J'ai cogité, et soudain j'ai pensé au
.
Mes 2 derniers tweets =
21.01.2013
http://24heuresactu.com/2013/01/21/pacs-quand-les-socialistes-croyaient-en-la-filiation/
Quand on demande aux socialistes pourquoi les polyamoureux ne pourraient-ils pas se marier et adopter si tout cela n’est que question d’amour, ils répondent que nous sommes homophobes, que cela n’a rien à voir et que jamais on en arrivera là. Élisabeth Guigou et le reste du PS nous sortaient déjà le même discours quand on disait que le Pacs entrainerait la légalisation du mariage homo et de l’homoparentalité…
Lors du débat sur le Pacs, en 1998, Élisabeth Guigou avait des arguments très sages, qui ne la faisaient pas passer pour autant pour une homophobe. Retour sur un débat qui a eu lieu il y a seulement 14 ans.
Le 3 novembre 1998, dans l’hémicycle de l’Assemblée Nationale, Élisabeth Guigou, garde des Sceaux socialiste chargée de mettre en place le Pacs, tentait de rassurer les opposants au Pacs qui y voyaient (à tort ?) une porte ouverte vers le mariage homo et l’homoparentalité.
Voici donc les propos tenus par la ministre socialiste lors des débats avec les parlementaires :
« Pourquoi l’adoption par un couple homosexuel serait-elle une mauvaise solution ? Parce que le droit, lorsqu’il crée des filiations artificielles, ne peut ni ignorer, ni abolir la différence entre les sexes. Je veux être parfaitement claire : je reconnais totalement le droit de toute personne à avoir la vie sexuelle de son choix. Mais je dis avec la plus grande fermeté que ce droit ne doit pas être confondu avec un hypothétique droit à l’enfant. Je soutiens comme de nombreux psychanalystes et psychiatres qu’un enfant a besoin d’avoir en face de lui, pendant sa croissance, un modèle de l’altérité sexuelle.
[...]
Je reconnais totalement le droit de toute personne à avoir la vie sexuelle de son choix.
[...]
Un couple, qu’il soit hétérosexuel ou homosexuel, n’a pas de droit à avoir un enfant, en dehors de la procréation naturelle, bien entendu, qui, elle, implique nécessairement un homme et une femme.
[...]
Les lois récentes sur la procréation médicalement assistée ont été l’occasion de tracer les limites du droit à l’enfant comme source de bonheur individualiste. Elles ont clairement indiqué – et je partage ce point de vue – que les procréations médicalement assistées ont pour seul objet de remédier à l’infertilité pathologique d’un couple composé d’un homme et d’une femme. Elles n’ont pas pour but de permettre des procréations de convenance sur la base d’un hypothétique droit à l’enfant. »
http://24heuresactu.com/2013/01/21/pacs-quand-les-socialistes-croyaient-en-la-filiation/
.
http://www.franceculture.fr/oeuvre-le-meilleur-des-mondes-de-aldous-huxley.html
Sur ce site, je trouve cette intervention intéressante :
.
Voici les principaux extraits du communiqué diffusé par l’organisation des Musulmans de France :
.
« Si le mariage entre deux personnes de même sexe devient une norme, alors toutes les revendications, même les plus incongrues peuvent, un jour, devenir une norme, au nom du même principe d’égalité ».
« Qui pourra délégitimer la zoophilie, la polyandrie, au nom du sacro-saint amour? »
« Ne sommes-nous pas en train de suivre une voie où le principe d’égalité ne serait plus défini par des limites et des normes communes, mais par des perceptions personnelles, aussi égoïstes et affectives puissent-elles être? »
« Nous souhaitons rappeler que l’homophobie est condamnée par tous. Nous la condamnons fermement, mais cette discrimination n’est pas l’objet du débat », rappelle l’organisation. « Il n’est pas non plus ici question de se prononcer en faveur ou contre l’homosexualité, puisque tout individu a le droit de mener sa vie privée comme il l’entend ».
« Il est du devoir de tout un chacun de bien comprendre les conséquences que cela pourrait avoir sur notre société si cette nouvelle forme de mariage et de parentalité entre en considération ».
« Nous invitons la société civile dans son ensemble à s’exprimer et à prendre part à ce débat et à cette prise de décision qui risque de bouleverser irrémédiablement nos vies ».
http://24heuresactu.com/2012/11/23/zoophilie-homosexualite-islam-et-najat-belkacem/
http://flof13.unblog.fr/2010/10/27/le-meilleur-des-mondes-daldous-huxley/
... et cette analyse :
(..) l’ouverture à la PMA conduirait de facto, selon la logique des fous qui légifèrent pour que l’homme crée des enfants dans les laboratoires, à la légalisation des mères porteuses ou GPA (gestation pour autrui), ces pauvres femmes dans la misère, qui louent leurs ventres à des couples peu scrupuleux, pour qu’ils puissent récupérer le nouveau né après la grossesse.
Ce procédé inhumain, qui instaure le retour à la marchandiasation des corps, à une nouvelle forme d’esclavage en douceur des prolos par les bourgeois, serait logique dans un soucis d’égalité : Si les lesbiennes peuvent avoir recours à la science pour fabriquer des bébés, pourquoi pas les gays ? On nous jurait que non, le socialistes nous traitaient de réacs…
(..) On voit donc désormais très nettement ce qui se profile... derrière ce projet de loi digne des plus mauvais films de science-fiction : Une société moderne et civilisée, où l’on créera désormais des bébés dans des pipettes et où l’on expliquera aux enfants qu’il n’y a pas de différence entre un homme et une femme et où l’état supprimera les notions de père et de mère…
Plus de morale, plus de religion, plus d’éthique; plus aucune norme qui puisse limiter la jouissance et la consommation !!! Une forme extrême et prométhéenne de libéralisme, où plus aucune barrière ne doit être mise entre l’argent et le désir…
Le Meilleur des Mondes, c’est maintenant !
http://24heuresactu.com/2012/12/18/ventres-a-louer-berge-devoile-la-vision-des-lobbies-homos/
Partager cet article
/fdata%2F1763621%2Favatar-blog-1055512038-tmpphpM47ig9.jpeg){kind=avatar}